台湾上周六举行有史以来最大规模的地方选举“九合一”选战，选出1万1千130名公职人员，包括直辖市市长、直辖市议员、县市长、县市议员、乡长、乡镇市民代表，以及村里长（村长）等公务要职。

换言之，台湾人民可透过民主的第三票，选出各县市地方政府的首长和代表，将那些表现不佳的首长换掉。

看看马来西亚，年轻一辈或许不知，马来西亚虽是君主立宪的内阁制，与台湾的总统制截然不同，但大马其实曾举行过地方选举，惟在1976年后就取消有关选举，至今再也没有举行地方选举。

有人质疑，选出国州议员，就已定夺州政权和中央政权，这还不足够吗？

确实，在州议会或国会内，都有朝野议员相互监督行政权的运作，不过地方政府选举的取消，就意味着各县市议会、市政厅和市政局，“清一色”都是自家的市议员和村长。

换言之，地方政府犹如“一言堂”，所以若没有在野的议员的监督，地方政府又岂能发挥最大功效呢。

不仅如此，地方政府如县市议会主席和市长，都是由执政当局推荐，并由公共服务局委任，人民无权委任他们，所以无论这些首长表现的再如何，人民都无法透过选票撤换他们。

民联在过去的大选中不断提出恢复地方选举的诉求，而民联成功执政雪州和槟城后，都有在逐步推动地方选举，包括入禀联邦法院，挑战阻止举行地方议会选举的1976年地方政府法令的有效性，并要求选委会恢复地方议会的选举，但遗憾联邦法院驳回进行地方议会选举的诉讼。

以目前的情势看来，大马若要恢复地方选举，恐怕还得仰赖国会修宪，才能真正的举行地方选举，但掌握多数国会议席的执政当局，可否想过要恢复地方选举呢？