最近幾天，霹靂州民聯政府面臨兩名州行政議員和副議長求去，成為“支持國陣的獨立議員”，事實上這3名議員已形同跳槽，導致民聯州政府實際垮台，目前霹靂蘇丹已下令州務大臣尼查辭職，並授權國陣組織新屆州政府。

筆者曾在這專欄中提起，國陣曾用同一個手法，在1980年代逼使沙巴州的團結黨政府垮台。國陣善用在野黨成員的矛盾和利益衝突，反間在野黨，利誘威迫在野黨成員跳槽。

跳槽文化對我國民主發展不但毫無建樹，反而製造政治動盪的局面，很大程度影響外國投資對我國政治局勢的信心。一名高級政府公務員向筆者坦誠地說，霹靂州的動盪政治局勢也將影響我國外資的登陸，基本上不苟同國陣的做法。

人民普遍上對政客互相挖角的花招感到失望，最近在野黨的成員也在辯論，到底應該接受跳槽的議員嗎？一般上都認為，《反跳槽法令》是維護民主的最佳方法，基本上可以解決政客跳槽的現象，在跳槽後製造補選，還政於民。

跳槽現象在西方民主國家也有，但不普遍，也不受鼓勵，更沒有個別的法令規定跳槽就自動失去議席，而必須重新補選，只是，許多從政者都會引咎辭職，否則必須面對輿論的譴責。

我國著名左翼人士希三慕丁萊伊斯就說過，美國的民主制度可能是唯一有效的民主制度。維持民主制度，主要是政治人物必須遵守民主規則，君子風度極為重要，而美國行政首長直選制，議會、行政和司法三權鼎立，是維護民主的要素，跳槽之風非常少見，主要是議員跳槽無法動搖行政首長主導的政府，這也讓議員無法利用跳槽為要挾，勒索個人政治利益。

在英國議會制，多數黨才能主導政府，當兩陣營都有不相上下的議員數目時，跳槽將可能成為勒索個人政治利益的籌碼，除非有很嚴厲的《反跳槽法令》和《反貪污法令》制止，否則馬來西亞是最佳的負面教材。而議會主宰政府的制度，在英國和一些國家可以獲得成功，有賴於政治人物的情操，但最重要的是自由媒體以輿論牽制犯規的政治人物。

修改憲法以便讓行政首長直選，何嘗不是一件可以嚴肅考慮的建議呢？三權鼎立的民主制度不但可以避免議員以跳槽來要挾政府，要面對人民直選的行政首長必須兼顧所有民族和各階層人士的感受，這更可以消滅種族政治和避免政客發表種族言論，看來是一箭雙鵰的方法。

（星洲日報／野巫豎石‧巫程豪）