之前已談及3個評價類比論證的準則，這篇將談最後兩個準則：

第四個評價類比論證的準則，是實例中不能類比（disanalogies）數目之多寡，如果不同點越多，則類似的機率就越低。以減肥瘦身的營養產品為例，有人吃了一個月內減20磅。你照吃不誤，大量花錢，卻反增5磅。因為他沒告訴你，他只吃減肥產品，三餐以此取代，且每天跑步30分鐘，一星期至少5次。你與他除了食用同一產品，但三餐照吃，臨睡前還夜宵，早餐天天肉骨茶，連上2樓也用電梯，更甭提任何運動跑步了。不同點比共同點多，而且不同點是關鍵，難怪減肥反增重！兩個實例中不相似處太多，結論類似的可能性自然大大降低。

由此可見，有人想要說服你，總會說很多好話，總會舉很多例子，我們不能只聽他們說，還必須思考他們沒說的，因此必須多問。舉凡推銷員總是告訴你有利於他生意的資訊，沒說的可能比已說的更重要，我們不能一聽例子，一聽見證，就完全相信，以為同樣的事也會發生在你身上。

第五個評價類比法的準則涉及相關性（relevant），這是最重要的評價原則：一個可靠或高度準確的類比，在實例與實例之間具有相關性。

比如說小明的新車很省油，小華也買了新車，因此應該也很省油。兩部都是新車，可是“新”並不確保小華的新車也很省油。如果說，小明的新車是黑色，小華的新車也是黑色，因此小明的新車省油，小華的新車也很省油，這種類比一樣有問題，因為一輛車省油與否和顏色沒有關係。兩個事例之間的相關性太低，不能類比，但如果小華買的新車和小明是同一牌子，同樣馬力，同樣款式，那小明的新車省油，小華的新車也省油的推論就大大提高了。

相關性在類比論證中非常重要，兩個事例之間，如果只舉出一個非常強的相關點，比舉出10個不相干（irrelevant）的共同點，來得更有意義。

小珍在有名的中學唸書，英文超棒，大珠也在同一中學上課，但大珠的英文和小珍一樣強嗎？如果二者的共同點僅僅是因為同一學校，其相關性不算太強。所以，我們何必迷信名校？

如果說小珍喜歡紅色，大珠也愛紅色，所以小珍的英文好，大珠也必定不壞，這說法就更荒謬了。英文強和喜歡紅色到底有甚麼相干？

但如果小珍非常勤奮學英文，大珠也一樣，這二者的確有相關性。但勤奮是一回事，是否得法也是另一同樣重要的問題。由是觀之，相關性越強，且相關的相似處越多，結論類似的機率就越高。

大發是百萬富翁，小金是窮光蛋，為了向大發看齊，小金改名大發，改名叫大發後的小金會否因此變成百萬富翁？為甚麼？迷信僅僅改名即可改運的人，社會不少。為甚麼？

若要界定相關性，有賴因果律，即關聯性的類比，具有互為因果的關系。小珍喜歡紅色，小珍英文強；大珠也喜歡紅色，所以大珠英文也一樣好？喜愛紅色與英文強，具有因果關係嗎？如果沒有因果關係，就不相關。

有關因果關係，下篇另述。

（星洲日報／自由靈魂‧歐陽文風）