邏輯是思考的工具，是研究思考的法則。穆勒的歸納法則也是一樣，它提供一些規範，使我們能因此發現事物之間的因果關係，不過有一些學者如19世紀的哲學家威廉惠威（William Whewell）則認為，我們不應高估穆勒法則發現因果關係的能力，雖然穆勒自認其法則可以“證明”實例之間的因果關係。不過這是另一課題，本文不談。

總的來說，一般而言，邏輯，無論是演繹邏輯還是歸納邏輯，僅是思考的法則與工具。換言之，單單擁有工具是不夠的，如果我們缺乏相關事物的知識，僅有工具，不可能有效地處理有關事物所引發的問題。

以下舉例說明。按一致法，若調查兩個或兩個以上的實例，發現有一情況是所有涉及的實例共同擁有的，那這一個所有實例中都共同擁有的情況，就是現象發生之因或果，或與該現象具有某種因果關係，如以下3個實例中的情況均導致現象Ｚ：

實例１：A、G、H；實例２：A、J、L；實例３：A、B、C。

3個實例均有A情況，按一致法，A極可能和現象Ｚ有某種因果關係。

按此定律，小明要找出導致他大醉的飲料是甚麼，每一天，他觀察記錄自己所喝的飲料及之後反應，結果如下：

星期一的飲料：7up、Vodka；星期二的飲料：7up、Rum；星期三的飲料：7up、Whiskey；星期四的飲料：7up、Tequila；星期五的飲料：7up、Liqueurs；星期六的飲料：7up、Cognac；星期天的飲料：7up、Scotch Whisky。

每一天飲用這些飲料後，小明都大醉，結果事後觀察，一星期的共同飲料是7up，因此結論7up是導致不省人事之因！

我相信讀者諸君都明白這是荒謬結論，可它符合一致法例子。因此，問題在哪裡？

明顯的，我們之所以知道這結論有問題，因為我們知道甚麼是Vodka、Rum、Whiskey、Tequila、Liqueurs、Cognac和Scotch Whisky。我們知道這些飲料名稱不同，但都含有酒精，而酒精是導致醉的原因。這背景知識非常重要，沒有這種知識，縱使掌握邏輯法則，有時不但沒有用，還會鬧笑話。

知識重要，多讀書可以增加知識。馬來西亞文化低落，知識文平不高，只因有文憑的人不少，但不斷讀書的人不多。有許多人則只讀自己認同的著作，結果就算讀書多，不過讀類似的書，也只能原地踏步；難怪閉塞之徒大有人在，謬論處處可聞，思想笑話不斷！

（星洲日報／自由靈魂‧歐陽文風）