郭義民:拒開大屠殺聽證會‧英典當社會公義

  • 工委會義務律師郭義民(前排左3起)、拿督多米尼及弗魯斯匯報工委會的進一步應對步驟。前排左起:蔡添強及陳凱希,前排右起:工委會委員王邁來、《星洲日報》總主筆羅正文及王冠文,後排左4起:工委會秘書符昌和及主席郭仁德。(圖:星洲日報)

(吉隆坡)追討英軍屠殺罪行工委會對於英國政府初步拒絕設立調查委員會或聽證會,處理英軍61年前在峇冬加里屠殺24名烏魯音村民慘案感到失望。

工委會義務律師之一郭義民在今日(週六,8月29日)早上的匯報會上說,英政府的這項決定是在典當社會公義。

他指出,這事件已經發生61年,英政府仍然在拖延處理。

“英政府並無合作的誠意,一直以來,所有的合作只是我方單向的配合。”

他也批評英政府拒絕召開聽證會的理由不合情理法。

追究不願承擔犯錯責任

他並說,工委會追討道歉賠償和設立紀念塔,並非要英政府負起犯罪的刑事責任,而是追究英政府不願承擔犯錯的責任。

“英政府的拒絕理由,沒有從人類普世價值觀出發,我方基於分清是非及伸張正義的大前提下,堅持要向英政府討回公道,以維護大馬人的尊嚴。”

蔡添強:人民不能保持沉默

公正黨峇都區國會議員蔡添強認為,馬來西亞人民對這樣的屠殺事件不能保持沉默。

他表示,會在下一次國會會議提出辯論這課題及要求外交部長表明立場。

陳凱希:會再提呈建議

追討英軍屠殺罪行工委會工委會執行顧問陳凱希則表示,英政府應作出道歉及賠償。

他說,他們還未感到絕望,會再次向英政府提呈建議。

此外,他也希望能得到更多的社團或民權組織來共同參與這項行動。

英國政府拒絕召開聽證會的理由:

1屠殺的職責雖然足以構成刑事責任,但不足以構成刑事提控。
2民事訴訟沒有在指定的時限內提出
3調查原件檔案已不存在
4沒有義務處理1998年英國人權法令實施前所發生的命案。
5大部份證人已年邁或去世,因此屠殺指責的證據可信度相當低。
6被射殺者都是華人,不構成種族歧視。
7調查所需動用的資源與財務花費太大。

工委會反擊英政府所謂“初步”拒絕的措施:

1譴責英政府拒絕理由的謬誤,戳穿其弄虛作假,糾纏不清的說詞。
2向英政府索取機密文件,以作進一步的陳詞,並做好法律訴訟行動。
3遊說英國及大馬的國會議員發出正義之聲。

星洲日報‧2009.08.29

去除鹹肉上的鹽一般用清水漂冼方法來溶解,但其實用清水漂洗並不能達到退鹽的目的。正確的方法是鹹肉上過多的鹽可用鹽水來漂洗。鹽水的濃度應低於鹹肉所含鹽水的濃度,經過幾次漂洗,鹹肉上的鹽就逐漸溶掉,最後再用淡鹽水洗一下即可食用




脱毛 | メンズエステ | used medical equipment | 白ロム | 競馬 | FX初心者 | 債務整理 | 葬儀 | 障害者 雇用 | システム手帳