（布城23日讯）联邦法院五司今日一致撤销公正党顾问拿督斯里安华要求传召前全国警察商业罪案调查组总监拿督南利尤索夫出庭，以证明他在肛交案中是政治阴谋受害者的申请。

供词不列呈堂证据联邦法院五司也撤销安华要求在审讯中，把南利尤索夫供词列为呈堂证据的申请。

联邦法院指政治阴谋论并非法官裁定安华罪成的理由，而安华的这项申请，如同滥用法庭程序。

马来亚大法官丹斯里祖基菲里宣读判词时说，1995年联邦法院条规第137条文赋予联邦法院有限的固有司法权（inherent tjurisdiction）和固有权力去听审任何可能存在不公的案件，不过这并不包括赋予联邦法院重新检讨本身判决的上诉申请。

他说，安华第二肛交案经过公平合理丶完整和冗长的审讯，安华要求加入新证据的申请，并不符合任何特殊情况以促使法院执行第137条文中的固有权力。

南利尤索夫去年5月27日在吉隆坡高庭一宗民事案件中供证时，声干尼丶丹斯里莫达和前总警长丹斯里慕沙哈山在“黑眼圈案”中，指示他（南利尤索夫）伪造证据，即报警和安排医生发出假医药报告，指安华伤势是自己造成的，安华入禀法庭要藉此证明他在1998年首宗肛交案时，已经是政治阴谋下的受害者。

指滥用法庭程序

祖基菲里在判词中说，1964年法庭司法法令第93条文中，新纳入的证据应作为重审而非展开司法检讨过程，他说，安华的这项申请如同滥用法庭程序，因为安华欲在司法检讨过程中引入新的证据。

另外，安华也无法证明新证据在肛交案司法检讨过程中的必要性。

他说，法院认为此案中没有如同申请人所指的，涉及任何阴谋或伪造证据事件，而答辩方已否认阿都干尼和慕沙哈山涉及伪造证据，两人亦退出安华第二宗肛交案的调查工作。

他说，总检察署为避免被指选择性提控，特别委任丹斯里沙菲宜担任安华肛交罪成上诉案首席主控官。

新证据不符4原则

他说，安华所提交的新增证据，也不符合4大原则，即证据必须从未在审讯过程中被提及丶必须与案件有关丶必须是可信赖和没有存在合理性怀疑。

他说，吉隆坡前刑事调查主任拿督末再因早在2013年12月5日提呈给高庭的法定声明，已经发表有关“黑眼圈案”中的阴谋及伪造证据论，证明南利尤索夫的供词，并非从未在审讯中被提及。

“法院认为这项新的证据和申请人目前的案件毫无相关；即使有，也仅和申请人在1998年的首宗肛交案有关联。”

他说，法院认为，南利尤索夫的引证无具意义，也不会对案件带来任何合理性怀疑。

“纵使法官曾经将｀政治阴谋受害者’言论纳入考量，但是政治阴谋论并非法官裁定安华罪成的理由。

司法检讨申请721过堂

安华针对肛交案罪成被判5年监禁，向联邦法院提出的司法检讨申请将在7月21日过堂。

安华今日身穿黑色西装在约上午9时现身联邦法院，他在被带离法院时向家人和支持者表示目前健康状态良好，且会继续抗争。

承审此案的另外四司是东马大法官丹斯里李察马拉尊丶拿督哈山拉丶丹斯里阿布沙末及拿督扎哈拉。