董教总3造诉叶新田等17造.高庭准撤原诉传票

2016-08-02 17:24

董教总3造诉叶新田等17造.高庭准撤原诉传票

高庭今日批准3名起诉人的申请,撤销董总和教总等3造挑战董教总教育中心(非营利)有限公司董事部主席叶新田等17造,在去年10月10日召开特别会员大会修改章程的原诉传票(originating summon)。

(吉隆坡2日讯)高庭今日批准3名起诉人的申请,撤销董总和教总等3造挑战董教总教育中心(非营利)有限公司董事部主席叶新田等17造,在去年10月10日召开特别会员大会修改章程的原诉传票(originating summon)。

广告

承审本案的高庭法官拿督刘美兰今日是在3名起诉人,即董总、教总和独立大学有限公司代表律师颜康益的要求下,批准撤销本案,并谕令起诉人支付合共2万令吉的堂费。

3起诉人可重新入禀

不过,颜康益表示,虽然该造撤回这起原诉传票,惟法官已批准3名起诉人重新入禀新诉讼。

董总、教总和独立大学有限公司是于去年11月15日入禀高庭,并把叶新田、邹寿汉、黄珊美、陈德隆、刘庆棋、李清文、蔡亚汉、叶全发、刘世全、卢金峰、陈纹达、吴治平、张光明、苏顺昌、杨天德、蔡逸平和李云桢列为第一至第十七答辩人。

他们在原诉传票中,要求高庭宣判董教总教育中心(非营利)有限公司在去年10月10日特别会员大会上所通过的一切议案都是无效,且理应被撤销的。

叶新田的代表律师菲丽达披露,第一至第三起诉人原在这起原诉传票中把董教总教育中心(非营利)有限公司列为第四起诉人,不过,在教育中心提出强烈反对,并向高庭表明第一至第三起诉人没有权利代表教育中心兴讼后,第一至第三起诉人同意在原诉传票中删除教育中心的名字。

广告

菲丽达说,该造坚称董总和教总没有法律地位兴讼,因为在1966年社团法令第9条文下,董总和教总不能对任何人兴讼,除非董教总在诉讼中通过其“公职人员”提出诉讼。

董教总2造要求修改原诉传票

她说,尽管董教总两造较后入禀高庭要求修改原诉传票,除了申请加入董总主席拿督刘利民和教总主席王超群的名字外,也申请把这起原诉传票转以“诉讼”(writ of summon)的形式进行聆讯,不过,该造已正式向高庭提出反对。

她表示,法官刘美兰于7月15日在内庭聆听了双方律师的陈词后,把聆讯展延到今日,好让诉方代表律师有时间谘询3名起诉人的意见,决定是否要撤回这起原诉传票。

广告

原诉传票的聆讯一般会以聆审法律论点或课题为主,而无须传召任何证人出庭,相反的,诉讼的聆讯方式将以传召证人供证为主。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他新闻

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策