陈美娟‧一键分享比求证容易

2017-08-09 11:20

陈美娟‧一键分享比求证容易

所谓一传十,十传百,当有100人在讨论某一件事情,那件事情背後的真伪已不再重要。反而,引发成为社区中广为讨论的事。

这个时代,是“说了算”的时代。

广告

所谓一传十,十传百,当有100人在讨论某一件事情,那件事情背後的真伪已不再重要。反而,引发成为社区中广为讨论的事。

再加上宁可信其有的心态,说穿了就是八卦心态。一键分享比求证容易,也无需再考虑新闻事件中主角的感受。

根据资料显示,社交媒体原本是让使用者用来创作丶分享丶交流意见丶观点及经验的虚拟社区和网络平台。它与一般的社会大众媒体最显着的不同是,让用户享有更多的选择权利和编辑能力,自行集结成某种阅听社群。

既是“虚拟”,再加上“编辑”,或许我们无法断定所有的分享文章全为虚假,但因原本的个案已加上个人意见,也无法保存其原始性。而且某些用户唯恐天下不乱的做法,扭曲或无中生有丶添油加醋或言词狠毒,衍生至後来者则人云亦云,没完没了。

好比最近广传收费站前的AES,大道公司不得不站出来否认。

最近在思考,当这个时代还在ING进行当中,这风气是否还要延续?作为某个单位丶团体,甚至作为主流媒体,是否应该闻风起舞?

广告

早前一位脸书用户在其页面大肆批判主流媒体,报道网络流传且没有根据的新闻,损失了本身的公信力。我想想,他说的没错。

尔後,再有另一名脸书用户,也针对一则网络消息,指责作为主流媒体的单位,没有为事件求证,违反了主流媒体的作用性。我想想,他也没错呢。

这对,那也没错,我身为主流媒体的从业员,应该把自己的立场,设定在甚麽位置?

一如早前网传发生在国内一中学内,一对男女学生涉嫌在校内进行不雅事件,获得亲属师长包庇一事。由於该学府单位代表已经否认,是否该持续报道,加剧事件中男女主角被广为讨论,导致二度伤害?

广告

当然,作为一座校誉极高的学府,校内的师生校政和纪律,也应该秉持在公平公正的态度。

受访单位常爱询问媒体,新闻刊登後会有甚麽回响?我只能说,反正回响必是两极,看本身要选择甚麽立场来考量。

这时代,已没有清者自清的说法,只有看谁选择相信和不相信的立场。

或者,一如我朋友所言,你也可以选择沉默,隔岸看事件中人物如何随风使舵,再选择事件中最佳主角。即,把自己当观众呗。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策