专家:不符供需定律.抵制国油降不了油价

2017-09-18 17:06

专家:不符供需定律.抵制国油降不了油价

杯葛占据国家最大市场的国油公司,就能变相让汽油价格下降?专家指这不符合供需定律,反而会让消费者花费更甚。
有人在社交媒体上散布有关“抵制国家石油”的信息,其实是源自美国2004年的传言。

(雪兰莪.八打灵再也18日讯)杯葛占据国家最大市场的国油公司,就能变相让汽油价格下降?专家指这不符合供需定律,反而会让消费者花费更甚。

广告

近来脸书和WhatsApp等社交媒体上流传着一则信息,内容称一名叫“祖基菲利亚”的教授奉劝人民不要向国家石油(Petronas)购买汽油,藉此阻止政府操纵汽油价格。

“看来明年汽油的价格将会达到3令吉,我们需要一个明智和协调一致的行动——全年不要从马来西亚最大的石油公司,即Petronas购买汽油。”

文章认为,石油输出国组织(OPEC)发声明指出,汽油每升价格低至89至95美分,但石油供应商却从目前的情况中赚取巨额利润;消费者最好从Petron、蚬壳(Shell)、BHP或加德士(Caltex)油站购买汽油,因为只有减少国家石油的销售额,才能降低全国的汽油价格。

文中还说,只要把相同的信息传达给至少10人以上,那么每300人中就有3000条信息发出,传到第六代时已经转发给超过300万汽车用户,可谓功德无量。

2004已开始流传

其实,这则消息最早出现在2004年,当时美国当地电子邮件流传着一篇文章,一名教授“Phillip Hollsworth”传授让汽油价格下降的技巧,就是杯葛掌握国家石油市场的公司,如Esso和英国石油(Bp)。但打假网站Snopes反驳这种“石油只卖给一家公司”的迷思,直指石油不是属于任何特定石油公司的“品牌”。

广告

“石油是可代替的商品,如果一家石油公司无法把其带到去特定市场,它可以把其产品出售给其他渠道。”

美国便利店及燃料零售协会(NACS)指出,单一公司不能改变产品供需的基本定律:当产品的消费人数高企,供不应求,价格就会随之走高,相反若消费人数越少,价格也会变得越低。

减少需求才能促使降价

“因此,抵制其中一家公司并不能使总体价格下降,反而让其他公司因为产品需求增多,在供量减少的情况下,价格不见得会比原先的便宜。”

广告

该会声言,如果要让汽油价格下降,最好的方式是减少对它的需求,而不是把矛头指向消费汽油的地方。

美国圣路易斯大学经济学教授帕特韦尔奇说,抵制一个“坏家伙”商品,转而消费一个“好家伙”,恐怕会产生意想不到的不良结果。

“为了满足突如其来的需求,‘好家伙’会向‘坏家伙’购买汽油,结果司机得从少量的油站消费,付费反而更多。”

旧闻换油站名字再传

10多年前的轶闻,换上地道的专家和油站名字,再修改部份内容,翻译成不同语言,就成了一篇全新的讯息,继续在民间耳目相传。除了英文版和华文版,社交网站上更出现马来文版本,不过文中被挞伐的对象变成了蚬壳、埃克逊美浮(Exxon Mobil)和Projet。

这条马来版本的信息共有两个版本,一个是“祖基菲利亚”讲的,一个是“Phillip Hollsworth”讲的,内容跟华文版的大同小异:“与4月或5月进行的某些日子的非燃料运动相比,效果更好......”、“现在行动,一定会产生效果的......”但让人啼笑皆非的是,一个最后却是要抵制国家石油,一个要杯葛蚬壳、埃克逊美浮(Exxon Mobil)和Projet,到底要相信谁呢?

网上出现的马来文版本与华文版本相若,并于2006至2014年间不时在网上流传。

 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他新闻

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策