槟工地土崩惨剧·曹观友:环境局虽然不赞同.“丹绒武雅计划符合条件”

2017-10-23 17:54

槟工地土崩惨剧·曹观友:环境局虽然不赞同.“丹绒武雅计划符合条件”

槟州地方政府委员会主席曹观友坦承,环境局并不赞同发生土崩夺走11条人命意外的丹绒武雅可负担房屋计划。
麦慕娜(左)和曹观友展示工地和采石场的距离(卫星图)。(图:星洲日报)

(槟城23日讯)槟州地方政府委员会主席曹观友坦承,环境局并不赞同发生土崩夺走11条人命意外的丹绒武雅可负担房屋计划。

广告

“我得知,环境局致给工程顾问的信函,说明不同意这项计划,但在槟岛市政厅一站式中心(OSC)约20个单位的见解,或许有一两个单位有不同的意见,而该中心听取所有单位的见解后,再做决定。”

他补充,该计划的申请符合所有条例,而且当局也考虑到环境局早前批准了工地附近更靠近采石场的两项发展计划,即拉曼大学学院校舍计划及一个3层楼高的屋业计划。

他今日和槟岛市长拿督麦慕娜召开新闻发布会说,“若环境局批准这些计划,却不同意其他计划,是否有双重标准?”

设州元首调委会查案

他强调,槟州政府在成立州元首调查委员会来调查此案(土崩)之外,也指示槟市厅报警,让警方调查事发原因及负责单位,同时提醒各单位配合警方,让调查尽快完成。

“这也符合刑事法典304(A)及304(B)(误杀)条文,让犯错者承担法律责任。”

广告

他说,从动工到取得落成准证(CCC)之前,工程顾问及承包商需承担责任,此事故正是在施工期间发生。

他也强调,这起事故并非因为工地和采石场相近,或工地专业疏忽引起的。

促首长辞职言论不公平

针对槟城论坛及一些非政府组织要求槟州政府对此负责,曹观友说,有些单位提出换掉州政府及要求首长辞职的言论,这对州政府也太不公平了。

广告

“全国各地每天都发生不同的工业意外,那有太多部长和官员需要辞职了。”

麦慕娜:疑工地监督管理疏忽

麦慕娜说,根据初步观察,此事故或许是工地监督和管理出现疏忽所导致。

当工地还在施工期间,工程顾问必须负责整体安全,并确保工地环境符合安全标准。

被问及邻近有两个更靠近采石场的发展计划,能否和50层楼的高楼计划(土崩现场的工地)相比时,麦慕娜强调,这项高楼计划的批准,是因为它符合所有山坡发展安全指南及地方政府条例。

她说,市厅于2014年11月26日收到这发展计划的规划申请时,经过技术单位的审查后,在2015年2月18日提呈,并需要符合特定条例。

“发展蓝图是于2015年4月15日提交,并在同年5月19日获批,而土木工程图申请是在同年5月14日提出,6月30日获批,并在2016年1月18日获得动工准证。”

她说,该计划是在1976年地方政府法令下被归类为第二级,即平均斜度不到20度,等高线介于18至40公尺,并且少于海拔250尺的标准,这计划符合《2012年山坡发展安全指南》,并获得矿物与地球科学局在2014年12月30日的支持。

她强调,该计划距离爆破点(Blasting Point)超过500公尺,也距离爆石点(Crushing Point)超过180公尺,而且该爆破点是往工地的反方向。

当记者追问可否公开市厅会议记录时,曹观友交给麦慕娜决定,而麦慕娜认为应该没问题。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他新闻

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策