张家威‧先摒弃过时思维再谈枪管

2018-03-06 11:43

张家威‧先摒弃过时思维再谈枪管

根据数据,在2011至2015年,美国每年因枪击死亡的人数都在3万人以上,且呈逐年上升之势。作为世界上拥枪最多的国家,美国本土发生的大规模枪击案数量也超过了其他任何一个国家。

美国近年频频传出大规模枪击事件,无论是在公众场所或是圣洁的校园,每年都有数以百计无辜的民众成为枪下魂。

广告

根据数据,在2011至2015年,美国每年因枪击死亡的人数都在3万人以上,且呈逐年上升之势。作为世界上拥枪最多的国家,美国本土发生的大规模枪击案数量也超过了其他任何一个国家。

要解决枪支暴力问题,方案大致上离不开“禁枪”和“枪管”。尽管国内近年反拥枪声音越来越大,惟国会始终无动於衷。每每在传出枪击案後,政治人物只会一味“谴责”凶徒和为受害者默哀,无意采取後续行动。

从目前情势来看,实行枪管远比枪禁来得实际。不过,为何美国当局至今还未立法,任由无数民众死於枪支暴力呢?

美国贵为全球拥枪第一大国,国内枪支市场庞大,枪商更是多不胜数。加上全国步枪协会(NRA)是美国政治中最有影响力的利益团体之一,该协会用於游说政客的资金投入甚多,更是如今掌控国会两院的共和党的主要财主之一。

2016年,NRA斥资400万美元用於政治献金,再花费5000万美元用於政治宣传,当中包括帮助特朗普当选总统,而这一费用估计多达3000万美元。一旦实施枪管,想必这些游说集团的利益将严重受损。对於这些政客而言,谁愿意和金主过不去?

军火商在政坛影响力根深蒂固,所贡献的政治献金是其他领域所无法匹敌。因此要推动枪管,政治掣肘太大,立法闯关注定失败。

广告

其二,枪支对於美国人而言具有独特意义,甚至将其与人权相提并论。美国的持枪文化始源於美国宪法,并成为前者最权威的保障。1789年通过的10条美国宪法修正案,第二条即为:人民持有和携带武器的权利不容侵犯。

对於美国保守派人士和右翼人士而言,持枪是个圣洁的权利,且不能受到质疑。而其中原因在於,美国在对抗英殖民时只能依靠民兵,在独立後其国防也只能依赖民兵。

此外,美国人民相信持枪是避免自己遭政府迫害的最佳方法。他们力图建立一个没有政治迫害的国度,确保人民享受最大的个人自由,而欧洲的经验使得他们对於政府有一种不信任感。对於他们而言,枪口的目标是政府,看着政府,防止它“为非作歹”。尽管政府迫害人民的说法已过时,但他们仍相信拥枪是保护自身安全和土地财产的手段,令枪支成了制约政府权力的象徵,更是美国自由精神的代表。

事过境迁,枪支已从美国秩序的守护者,变成美国民众的威胁。如果美国人民仍无法摒弃“持枪是至高无上的公民权利”的守旧思维,每年3万人死於枪击的噩梦只能延续下去。

广告

顺带一提,特朗普提议武装教师,以暴制暴,但他未想过,一旦教师存在心理健康等问题,那学生岂不是更危险吗?到时候,他会否建议学生也带枪上课自保呢?


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策