黄晓虹‧有借有还上等人 - 观点 | 星洲网 Sin Chew Daily

黄晓虹‧有借有还上等人

2018-03-13 09:55

黄晓虹‧有借有还上等人

星洲日报脸书针对是否赞成废除PTPTN黑名单做了民调,读者和网民的投票和留言都是一面倒。大约2800个回应当中,逾1900赞成废除,不赞成废除不到500个。

希盟大选宣言一出,有人觉得兴奋,有人觉得纳闷,总之争议不休。

广告

发现引起最多讨论的是废除高等教育基金黑名单,以及让月入未达4000令吉的借贷者暂不必偿还。

我的年轻同事很後悔刚刚把欠款还完。他说早知道有机会不必列入黑名单,就不须急急还钱,搞不好一辈子不必还。

星洲日报脸书针对是否赞成废除PTPTN黑名单做了民调,读者和网民的投票和留言都是一面倒。大约2800个回应当中,逾1900赞成废除,不赞成废除不到500个。

数个网民留言说取消是好事,大学生可以出国找工作;不过,接近95%的留言却是大力反对,网民拿出礼仪廉耻的道理,从循循善诱到责备痛骂,多数认为此举只会鼓励更多不负责任的人。

教育的本质除了栽培各领域的人才,更重要的使命是培育学生的品德,所以担心大学生有借无还,丧失道德,有一定的理道。

高等教育基金局(PTPTN)在1997年成立时的慨念,就是靠有借有还的再循环,才能让下一批学生再借不难。不过这些年来借出去的钱,不少是肉包子打狗一去不返。

广告

高教基金於是立下规矩,毕业6个月後已经就业不还钱,或者没有准时摊还,就会列入中央信贷情报资讯系统(CCRIS)黑名单,这样的信用评级很难向银行借钱买车买屋,也无法出国。

我们可以谅解一些大学毕业生无法即刻找到工作,或者薪水太低,又要帮补家用,微薄薪水够吃就不够用,让低收入毕业生暂时不必摊还贷款,的确可以小松一口气,但是宽容不是放纵,如果已经入不敷出,又怎会想要贷款买车置业或出国旅游?

如果薪水一直爬不上4千令吉,不就一辈子都不必还?

基金有出没进迟早乾涸,最後撑不下去,受难的是未来的学生。因为自私,剥夺下一批人的升学梦。

广告

如果量力而为,每个月摊还数十一百,对月入二三千的打工仔应该不成问题,例如一位网民写道,他月薪不到两千也还完贷款,然而不想还的人却有本事买手机和喝星巴克。看来是否还得起,很大程度胥视个人理财能力丶责任感和上进心。

华人普遍上再穷也不会穷教育,一早张罗好孩子们的学费,有的甚至在孩子嗷嗷待哺就买了教育保单。尽管父母包办学费,一些不需要借钱升学的大专生也瞒着父母借了贷款。他们有一句名言叫着“不借白不借”。

贷款当然不是用来缴学费或买课本,而是用在和求学无关的消费,据说还有学生用来投资金钱游戏,买手机和摩哆车的也不少。

过去政府朝令夕改造成很多人抱着观望态度,总是拖到无可再拖确定政策不会修改才会行动,但是,国家能不能改变不就操在这些国家未来主人翁的手上吗?如果本身不先改变态度,又如何期待国家会有改变?

现在,我的年轻同事是坚决反对取消黑名单的其中一个,身为当事人的他体会到这种游戏规则显然对守规矩的人不公平。

法律或规矩不应该用来惩罚听话的人。

不想还钱也并非不可,用心努力考取一等文凭吧,纳税人绝对心甘情愿把钱放进这些人才的口袋里。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策