郑丁贤 · 重划选区,谁造成的后果?

2018-03-30 11:39

郑丁贤 · 重划选区,谁造成的后果?

2013年的第13届全国大选,约64%的马来选民把票投给国阵,单是巫统,就赢了87席,而民联在当时的伊党和公正党催谷之下,也只能赢得36%马来选票。

说穿了,重划选区,好像是为巫统量身订做,剪裁合身,干净俐落。

广告

在民间的不满和挞伐声中,国会还是通过了选区重划。巫统将捧着这个胜利奖杯,在第14届大选,过关斩将,赢得更多的席位。

人们尽可以批评这项重划选区不公平,杰利蝾螈(Gerrymander),乃至伤害大马多元族群社会,造成种族主义更加横行。

我完全同意这些看法;然而,我也想问,是谁造成如此的选区划分?

当然,人们可以指向当权的巫统领袖,或是选委会,乃至投票支持通过的120名国会议员,我都同意。

只是,我更加认为,推动这种选区划分法的背后,是马来西亚的选民。

大家或许不能接受,那且听我的解释。

广告

2013年的第13届全国大选,约64%的马来选民把票投给国阵,单是巫统,就赢了87席,而民联在当时的伊党和公正党催谷之下,也只能赢得36%马来选票。

另一方面,约85%的华裔选民把投给民联,主要是行动党,让行动党横扫38个华裔选区。

当马来选民倾向巫统,华裔选民一面倒支持行动党,大马政治往两边倾斜,政治版块只有巫统和行动党的空间(伊党只能在东海岸生存),造成中间地带空洞化,失去它的价值。

在两极化的版块上,马来选民占了多数,马来选区也占多数;西马165个国会议席中,马来选民占多数的是119个。这就让巫统占了绝对优势。

广告

相对的,在马来选民和华裔选民比例均衡的选区,也就是混合选区,只要大部份华裔和少部份巫裔投给在野党,巫统就处于劣势。

譬如,巫统输掉的峇株巴辖、振林山、淡马鲁等等,都是典型的混合选区,也是巫统的重灾区。

而面对第14届大选的挑战,巫统自然会设法强化这项优势,淡化它的劣势,以便能够维持不败之余,还可以增加议席。

巫统的策略专家,仔细分析了各个选区的选民结构,把马来选民集中在多数选区,再把华裔选民集中在少数选区,至少在第14届大选时,井水不犯河水,就达到巫统的目的。

华裔选民尽管都投票给行动党,让行动党在华人选区的多数票更高,更加压倒性的狂胜马华和民政,这对巫统不是主要问题。

只要多数马来票依然支持巫统,让巫统赢得多数马来选区,这就已经符合巫统的计算。

可以预期的是,即将来临的大选,就按照这项新的游戏规则进行。当然,它产生的结果,也会和预测中差距不远。

最后的赢家,自然是巫统,以及行动党。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点

评论

唐山阿伯's picture

其实,全世界的民主都是一样的那回事,大多数的选民都很好骗啊 ! 愚见以为: 友族分裂对吾族是好事,反而我们自己要"打铁先要自身硬"。事实排在眼前,吾族与友族的 人数及选票比例是肯定必须与友族合作,而且,必须无可奈何的以小事大。“小事大以智”,今年是发挥吾 族智慧的最关键的一年 ! 1969年老马为了自己把东姑拉下台; 1998年老马为了儿子与安华反目,把安华拉下台; 这回,2017年老马又为了儿子与纳吉反目,要把纳吉拉下台,进而与巫统分庭抗礼,退则让儿子重当吉 打州务大臣。 我们呢? 我们这班年将就木的老头能为自家的儿孙做些什么? 之前的”华人大海啸“之后,反而我们华社的力量被更进一步削弱,马华及民政两华人政党只能忍辱负重, 唾面自干。继续让行动党继续指责及嘲讽华基政党。 眼看行动党两父子又要变本加厉的倾全党之力,以完成最后一次的灭华(马华及民政两华人政党)大计 ! 我们唯有徒呼负负而已吗 ? 今年行动党两父子如果完成最后一次的灭华(马华及民政两华人政党)大计,成为更大的”华人大海啸“( 会成为华人的大灾难吗?),行动党过去它指责及嘲讽马华做不到的,做不好的,他们有能力督促当政者 增建华小独中和承认统考,纠正行政偏差与土著特权,并敢跟其他马来领袖对过度的种族及宗教课题叫板 ,反对到底,还有杜绝贪污禁止朋党利用权势牟利吗 ? 我们的美梦会不会成真 ?还是只是”黄粱一梦“ !甚至噩梦缠身 ? 我认为他们到时也只会去拾取一两块老马与安华丢出的骨头,想要争取华社权益,等同与虎谋皮 ! 而且 ,以我多年的观察,他们也不会真的为华社出钱出力 - 只靠动动嘴巴,骂马华及民政,华人就很开心了 ! 吾族是否能在最后关头发挥吾族智慧,增加吾族论政的筹码。制造另一波逆转的旋风 - 让嚣张的行动党两父子知道吾族的大智慧 ?
当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策