郑钦亮·假新闻法或造更多假用户

2018-04-01 11:52

郑钦亮·假新闻法或造更多假用户

其实老百姓都有脑子在转动,并非都是很天真的凡收到任何讯息都相信了,并散播给每一个亲朋好友,还不都是觉得好玩又有趣的选择性转发,骂贪官的转给A,表扬好人好事的转给B,挖大官内幕的则转给C,关键是在缺少了查证程序。但是,一般人能有甚麽管道去查清楚那些大事的真相?

在假新闻泛滥成灾,荼毒社会,误导群众,制造恐慌和误国误民的时代,政府匆促立法杜绝任何人在知情下制造丶提供丶出版丶印刷丶发布丶转发和散播假新闻,违者可被判罚款不超过50万令吉或坐牢不超过10年(二读时减至6年)或两者兼施,看是打假好事,国内却是褒贬不一。

广告

对反对党来说,此时此刻立此法并执行如此严厉刑罚,哪像是为了净化新闻或还原新闻真相,倒像是国阵政府的政治手段。

反对党认为,你们把污点证据都掩盖了,我们“知其情但苦无其证”的揭露出来,结果被你们用反假新闻法令对付,哪里公道啊?

将之政治化,反对党口中的反假新闻法案就像国阵另一把选战利刃,没意外的话下个星期就会磨利开路,在选战时期高挂光明顶,用以阻挡和杀绝反对党习惯用来打击执政党的“无证据讯息”。

对老百姓来说,以往随手转发朋友群传来任何一则政府高官的所谓“内幕”讯息,还可以多骂几句再散播出去,现在严刑伺候,收到这种讯息反得像病毒般快快删除,太没瘾了,而且非政治人物的其他讯息也在新法案管制之内,以後的讯息岂不是变得很沉闷了?

政府这边,可举出的理由当然不少,单单是为了保护民众,不让假新闻伤害到国人,就值得议员们横眉冷对千夫指而支持立新法。

其实老百姓都有脑子在转动,并非都是很天真的凡收到任何讯息都相信了,并散播给每一个亲朋好友,还不都是觉得好玩又有趣的选择性转发,骂贪官的转给A,表扬好人好事的转给B,挖大官内幕的则转给C,关键是在缺少了查证程序。但是,一般人能有甚麽管道去查清楚那些大事的真相?

广告

再说反假新闻法案给人感觉是未经深入研究和辩论就急忙上阵,以便在接下来的选战竞选期可以用来冰冻反对党一些攻击国阵的政治筹码,算是废了反对党部份武功。

另一个争议性的话题就是鉴定新闻真假的机制或人物,信不信得过?不只是反对党会怀疑这名“判官”的可靠性,老百姓也担心一旦这把尚方宝剑被滥用,新法沦为恶法,政府为爱民众的努力反变成害民了。

因此,政府在议定真假新闻判官的时候,也应该给予老百姓一个安心又放心的人物或机制,找到“真人”来反假。

再接下来,就是如何控制“假户名”的问题了,因为假新闻的制造者都是有其目的,在法案施行後他们更会大肆利用假户名继续发布假消息。我想,这是反假新闻法案要做到“到位”的最基本条件。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策