安焕然·维民所止.谣言.闭嘴

2018-04-08 13:19

安焕然·维民所止.谣言.闭嘴

有人说:“打假新闻法,非剥夺言论自由”。又有人说:“不涉假新闻,就不用怕。”我才不相信。不怕才怪。“假新闻”的定义,由谁定夺?这法令所造成的影响是什么?这才是关键。

有人说:“打假新闻法,非剥夺言论自由”。又有人说:“不涉假新闻,就不用怕。”

广告

我才不相信。不怕才怪。“假新闻”的定义,由谁定夺?这法令所造成的影响是什么?这才是关键。这恐怕不只是吹毛求疵,望文生义,以只言片语定人罪那样简单了。

《诗经》〈商颂.玄鸟〉有句:“邦畿千里,维民所止”。这首诗歌,原是歌颂商朝武丁的功业。“维”通“为”,“止”指“住所”,其大意是说武丁中兴,国家土地广阔,百姓都有居住之所。这原是一首表达“爱民之意”的赞颂诗歌。

在盛世吹捧的年代,拿来当成作文题目,应该没问题吧!“传说”,我这里讲是“传说”呀:在清朝雍正年间,礼部侍郎查嗣庭在江西主持科举考试,就出了道类似“维民所止”的考题。竟被人告发,说试题中的“维民所止”的“维”和“止”是意指砍去“雍正”皇帝的头。

有学者考证,这事只是民间传说,不足以信。但查家被对付,却是事实。他们还进一步细搜了查氏的日记,网罗他“狂妄悖逆”的字句,定他个“腹诽朝政,谤讪君上”的罪名,要他死就是了,他的亲属和学生也受到株连。结果,查嗣庭冤死狱中,他的儿子也惨死牢房,族人流放。这场文字狱,连江浙两省读书人都受到株连,6年内不准参与举人与进士的科考。

查嗣庭是谁?他有位在翰林院当编修的堂弟,名叫查慎行。据说,这查慎行就是我们的武侠小说大师金庸(原名查良镛)的祖上。如果时空可以倒流,金良镛会跟他祖上劝说些甚么吗?是笑傲江湖,还是选择当个没有原则、没有宏大信念理想的韦小宝就好吧!这世道,不可能金盆洗手的了。岳不群太多,再怎么小心也没用。吹嘘吹嘘就好,太平盛世。

当然,也别把这起文字狱当成纯粹只是为打压文人或汉人的拆字游戏。望文生义,挑剔文字,砍你的头,据说其背后的目的,是跟朝廷的权力斗争有关,内幕重重。原来,查嗣庭是国舅隆科多的同党。查嗣庭的考题出错只是借口,实则是雍正要铲除隆科多的势力。讲完,这场文字狱是一场权力斗争的借“题”杀人,这才是文字狱的本质。事实是否如此,已不重要,反正那众说纷纭的民间传说,已够吓人了。

广告

到了乾隆朝,这个所谓十全武功的盛世,真的是“打造”出来的。乾隆皇帝还拉拢了一堆文人,编纂《四库全书》。今天很多不懂装懂的,大赞我家也有一套《四库全书》。告诉你,如果你读硕博士班写论文,假厉害而不假思索就引《四库全书》,会给行家笑。

编《四库全书》,你以为乾隆皇帝他安甚么好心?搜书、编书过程中,凡“字义触碍者,亦当分别查出奏明,或封固进呈,请旨销毁,或在外焚弃,将书名奏闻”。诚如樊树志《国史概要》指出的:“我们目前所看到的《四库全书》是付出了如此沉重的代价才保留下来的。尤其可恶的是,四库全书馆的官员奉命无端删改文字,如今所见《四库全书》中的部份著作,已非本来面目,它的文献价值是大打折扣的。”

事实上,当年,开馆编纂《四库全书》,是个搜书、编书,同时也是一个禁书、焚书的过程,带有很强烈的政治意图。耗用了大量文人的精力,却禁锢了众人的思想。士人埋在故纸堆里做考据求真,却不敢对着时政讲真话。

清史专家戴逸指说,康雍乾时代发生很多文字狱,“知识分子不敢谈政治,不敢谈现实,把自由活泼的思想都窒息了。”

广告

余秋雨〈文化集权下的沉闷〉也指说“自朱元璋开始,实行了一种带有恐怖色彩的文化专制主义,典型事例是文字狱,那是对文化人的巨大不信任。”“而清代雍正乾隆年间,文字狱达到登锋造极之地步”,“在这种气氛中,文化创造怎么谈得上呢?”

所以,不管是真是假,还是民间传说。令人噤若寒蝉的,禁锢的不仅仅是当下的几个写文章的读书人的思维和脑袋,而是整个有为的“国民性”的沦丧。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策