张以勒 · 政治与政策并重

2018-04-23 11:05

张以勒 · 政治与政策并重

政治大于政策,乃是所有选举作业的常态,古今中外皆如此。但是,这也并不表示政党的竞选宣言不重要,或者可有可无;更正确来说,政党宣言不仅重要,而且比政治性的话题更为重要。

来临的第14届大选,也许是马来西亚选举历史上最多竞选宣言的一次。除了国阵和希盟发布各自的竞选宣言之外,国阵成员党如马华和国大党,以及各州国阵也制定并公布了本身的竞选宣言。

广告

不过,这届大选也可能是竞选宣言最不受关注,也最无法影响选民投票倾向的一次。政治课题才是选战的焦点,而各阵营之间的攻防、候选人的素质和表现,以及群众的普遍印象,也才是真正能够影响选情的因素。

换句话说,政治性话题将决定选情发展乃至选举结果,而不是政策性的论辩或较量。政治性的议题,例如关于马来海啸的虚实、纳吉与马哈迪的对决、各党政治讲座的人气、关于仇恨政治与假新闻的讨论,以及诸如华裔政治“王对王”、“给力马华”和“剿灭马华”之间的拉扯等等。

这类议题,几乎与政策性的辩论没有直接关系,更和各党宣言所提出的愿景、政纲乃至承诺都无关。这并不是说,这类政治话题无关紧要,因为如何操作某项政治议题,并通过操作政治议题吸引群众、打击对手、争取支持和获得胜利,都关乎一个政党的动员和论述能力。

政治大于政策,乃是所有选举作业的常态,古今中外皆如此。但是,这也并不表示政党的竞选宣言不重要,或者可有可无;更正确来说,政党宣言不仅重要,而且比政治性的话题更为重要。

首先,政党操作政治议题的表现,显示的是政党技术层面的能力,而唯有政治宣言所提出的政策或政纲,才真正反映政党的原则和信仰。其次,政治话题也许能影响选举结果,但选举结束后,真正足以影响政府政策的变化与走向,乃至国家体制的长远发展和演变的,是政党的宣言。

因此,从理性的角度而言,政党宣言以及政策性的论辩,理应才是选举的焦点。

广告

但是,正如历史和现实告诉我们的,选举从来不是理性的平台,而是感性和情绪的战场。所以,在竞选期间,膻色腥的政治性话题总能吸引眼球,而理性的政策和政纲辩论往往乏人问津。

撇除政治性话题,这是不可能,也没必要的事情。但我们总可以要求自己做得更好,正如我们期待国家变得更好一样,让一场选举的展开,能做到政治与政策并重──使政党操作政治议题的能力,以及制定愿景的诚意,都有被监视的同等尺度,也让理性和感性的声音都有被聆听的公平机会。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策