林瑞源·政治还讲道德吗?

2018-04-28 14:30

林瑞源·政治还讲道德吗?

选举原本就是选出好政府的民主程序,政府选后为人民打造更美好的家园,因此政治领袖应该把国家和人民放在首位,但事与愿违,朝野政党心中只有政权。美国哲学家罗尔斯曾经说过:“政客在乎的是下一次选举,政治家关心的是下一个世代”,大马政坛已经没有政治家。

国会解散后乱象丛生,相信竞选期会更加混乱,因为大家都搞不清楚民主与选举的概念。

广告

选举原本就是选出好政府的民主程序,政府选后为人民打造更美好的家园,因此政治领袖应该把国家和人民放在首位,但事与愿违,朝野政党心中只有政权。美国哲学家罗尔斯曾经说过:“政客在乎的是下一次选举,政治家关心的是下一个世代”,大马政坛已经没有政治家。

举例来说,选举委员会把投票日定在工作日,国阵政府过后宣布509为公共假期,这让全国雇主平白损失了6亿令吉(首相指一天特假私人界将损失60亿令吉),而希望联盟主席敦马哈迪为了推高投票率,宣布一旦执政,5月10日及11日为公假,让民众享有5天连假,雇主联合会一算,在工资方面至少将损失18亿令吉。

此外,国阵为了保住基本盘,宣布花费14亿6000万为160万名公务员加薪,今年一马援助金增至2000令吉;希盟也保证给予2000令吉援助金,还废除消费税。

当局之前以各种藉口推说无法稳定油价,但油价这5个星期来保持不变,证明非不可为也。

不管最终谁执政,这次大选肯定伤害经济,因为政府的负担将加重;国库的钱来自人民,一旦钱不够用,这些大选承诺又是人民买单。

如果政党领袖搞清楚选举的目的,他们就不会拿商家的荷包来捞取选票。

广告

大选糖果满天飞,代价太大了,经济不只不能在选后振兴,反而蒙上阴影。

政党领袖搞不清楚他们是受人民的委托来管理国家,并非国家的主人,不能任性的把国家带到悬崖的边缘。

他们不只分不清选举的意义,也毫不尊重民意,包括以胜算和大局为重的藉口,委派当地人民不要的候选人。

如果本届大选的主要目的是要改革国家,那么千万不要忘记从自己的党做起,建立透明的遴选候选人机制,委派最有民意基础、有素质、肯服务的候选人。

广告

当选的候选人有问政能力,才能够推动改革议程,而不是唯唯诺诺成为朋党的一分子。

政治人物也应该清楚知道领袖的职责,不应是为了争出线自暴其丑。租18辆巴士,载逾700人到布城首相署外抗议是一笔不小的开支,这笔钱应用来援助穷苦的人民,搞小动作也是白忙一场,何苦来哉!

某政党主席为了争夺上阵权,最后却被党开除,这应该是历届大选以来首次上演这样的闹剧。

代表执政党竞选或中选为议员,可支配下放到地方的资源,也可能从此平步青云,但搞政治就只是为了个人吗?政坛缺乏有道德、忧国忧民的典范,如何不乱?

原本坚守原则也应该是政治人物的情操,以往伊斯兰党为了制止议员跳槽,必须发誓对党效忠,包括休妻宣誓,现在公正党却规定,若该党候选人在当选后跳槽,就须赔1000万令吉。人民代议士地位崇高,应知礼义廉耻,何需签署宣誓书进行规范?

这次大选有那么多乱象,或许会让一些中间选民更加失望,拉低投票率,甚至加剧投废票的现象。

民众的迷惑能够理解,但人们应该明白身为选民的责任,即不要在一班戏子中,过于相信任何人,否则将被操纵;民众必须知道如何在乱局中,利用选票来制衡及惩罚政客。

如果有任何一党独大,就制衡它,不要让它过于强大,以免它们为所欲为。若有任何政党行事颠三倒四、歧视法治或背叛民主,就应该用选票来惩罚它们。

选民唯有保持理性,听其言而观其行,唾弃谎话连篇者,才有可能慢慢地拨乱反正,让国家政治步上正轨。

---


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策