林方彪‧恢复地方选举

2018-05-16 18:10

林方彪‧恢复地方选举

恢复地方选举是一个值得讨论的议题。地方选举可考虑于2020年办理,与大选错开,类似美国期中选举。地方选举若与国州议员同时选举,焦点必然是国州议员,地方议题容易被忽略,非常可惜,也失去恢复地方选举的意义。所以,地方选举应单独办理,不该与国州议员合并办理。

大选出乎预料的变天,让许多大马人一时措手不及。幸而政权轮替,尚称稳定有序,相关政要克制,民间平静,让首次政党轮替和平完成,可喜可贺。长年执政的国阵交出政权,大马政坛或许会出现新风貌。大家不妨多想一想,未来的马来西亚,可以有那些新的气象。

广告

恢复地方选举是一个值得讨论的议题。地方选举可考虑于2020年办理,与大选错开,类似美国期中选举。地方选举若与国州议员同时选举,焦点必然是国州议员,地方议题容易被忽略,非常可惜,也失去恢复地方选举的意义。所以,地方选举应单独办理,不该与国州议员合并办理。

地方选举可采用单一选区复选制,意即一个选区,选出多名地方议员,选民一票单选,但该选区有多位当选名额。好处是选区无须划分过小,且有多人同时当选,降低选举竞争气氛,比较不会撕裂乡亲感情。选区划分太小一来繁琐,再者各地风土民情不一,若细分单一选区,可能出现许多争议。且地方重要议题如淹水,须区域整体规划,若选区太小,很容易见树不见林,对地方发展不见得有利。

或许有人担忧,增加一项地方选举,未免劳民伤财,且常常选举,对社会发展不利。不过地方选举规模小,候选人甚至可能是亲朋好友,与国州议员选举,气氛大不相同。再说,让人民有机会公开讨论地方发展、基础建设等,将政治权利交回人民,自己的家乡自己救,整体看来应是利多于弊。尤其,开国之初比现今贫困许多,当年都能办理地方选举,没道理现在做不到。至于选务支出,因选举规模较小,相关选务花费相信不会高于国州议员选举。假使大家认为应该恢复地方选举,国家就必须承担选务经费。但大家讨论之后觉得没必要,就不必办理,总之不必将选务经费当成重要前提。大马没穷到多办理一次地方选举,国家就会破产。

地方事务,当地人最了解,交由当地人信赖之人处理,应是恰当的。对政治人物来说,权力由谁赋予,就对谁效忠。目前地方议员多由政党指派,经营党内的人际关系,可能比他做的好不好更重要。假使地方议员的权力由人民赋予,势必得向人民效忠,那他做得好不好,就很重要了。

年轻人、小党,除非有特殊因素,否则不容易当选国州议员。而地方选举因范围小,投票者又多是乡亲,新人即使缺乏资源,多走动多关心社区议题,很容易被居民看到,不失为有志从政者,初试啼声的机会。别忘了,人民进步党当年,就因地方选举胜出,表现备受人民肯定,才一步一步茁壮的。

社会应鼓励多元人才从政,地方选举是一个不错的机会。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策