郑丁贤‧你认为希盟需要三分之二吗?

2018-05-16 18:21

郑丁贤‧你认为希盟需要三分之二吗?

我做了一个简单的民意小测验,通过聚会和群组,问朋友们一个问题:“你是否希望──希盟政府,获得超过三分之二国会议席?”问的对象包括国阵和希盟的支持者。当然,这只是假设性的问题。希盟目前有125,或126、127(看你如何计算)的简单多数。它需要148个国会议席才达到三分之二。

我做了一个简单的民意小测验,通过聚会和群组,问朋友们一个问题:“你是否希望──希盟政府,获得超过三分之二国会议席?”

广告

问的对象包括国阵和希盟的支持者。

当然,这只是假设性的问题。希盟目前有125,或126、127(看你如何计算)的简单多数。

它需要148个国会议席才达到三分之二。

目前,它距离三分之二还有一段距离,不过,这不代表不可能。

局势还在发展,如果砂拉越和沙巴国阵成员党议员大举跳槽,以及巫统议员大规模“迁移”……,148不是不可能达到的。

要是真的出现这个情况,是好是坏?

广告

我得到的答案,让我有点出乎意料。

多数人,包括希盟铁粉的回答,都倾向“不希望”。

他们的原因林林总总。有人说:“新政府需要反对党来监督”、“不想要新政府太强大”、“两线制必须要平衡”……,这些理由很宏观。

也有人的原因比较微观:“对马哈迪有所保留”;还有朋友幽了一默说:“不想国阵被……剿灭”。

广告

OK,讯息很清楚,我向这些朋友们致敬,不管是宏观、微观,或是调侃,他们都了解民主不是推翻政府而已。

是的,民主不只是改朝换代。民主需要的是权力制衡;民主需要的政党互相竞争和互相制衡;民主需要健全的执政党,也要健康的反对党。

目前是人民和希盟新政府的蜜月期,人们倾向给希盟一个做事的机会,这种心态容易理解。

现在也是人民和国阵关系的最恶劣期,种种的问题,总算找到了理由;这种想法,也没有什么错。

希盟有一个相当好的开始,但是,这不代表希盟政府永远都不会犯错;国阵陷入低潮,还在摸索未来,但这不代表国阵不会振兴改革。

重点是,大马的政治必须回到制度面,重建一个健全的体制,制造良性循环。

而健全的民主体制,不是并吞消灭对方,让自己垄断权力,成为新的权力怪兽。

从这个思维着手,第一、希盟不应该继续接受国阵议员跳槽。这道门必须关闭,避免有人用议席交换利益,腐蚀有待重建的体制。

砂拉越和沙巴国阵政党和人物要脱离国阵,那是他们自己的决定。他们可以独立于国阵和希盟,成为第三股势力,而无须成为希盟的一部份。

第二、希盟成员党不应该接受巫统议员跳槽,避免把旧政治文化带进新政府,让希盟成为国阵2.0。

第三、不应该撤销巫统的注册,即使它违犯社团法令,可以警告和惩罚,但不能不给它一个生存机会。

理由是,如果结束巫统,等于扼杀了它的改革机会。一旦它没有了生机,一些成员会转而成为更加保守和极端势力,包括和伊斯兰党结合,或是投入和壮大土权。

一个开明中庸的巫统,可以是阻挡伊斯兰党扩散的防火墙,也可以缓解族群和宗教主义的冒起。

巫统内部已经有一些反省的声音,包括凯里认为,巫统必须转型,探讨是否成为多元种族政党,以及更加贴近人民和新时代的期望。

这种反省,是一种正面的发展。如果国阵可以成为健康的反对党,大马的两线制会更加正常和稳定。

至于三分之二,不管是国阵和希盟,都不需要。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策