内阁名单大致上已算完整，仅剩数个空缺待填补。多数国人对新内阁感到满意，不过公正党与行动党内部或有不同声音。

对外界而言，新内阁阵容多元且均衡，希望联盟4个成员党的阁员人数相若，没有重演前朝巫统一党独大的格局。不过从政治运作角度而言，这当中存在不稳定因素。一般而言，政治权力的分配不能脱离政治现实，否则只会造成格局失衡，埋下争议的火种。

身为希盟最大党的公正党，拥有50名国会议员，获分配7个部长职（另加副首相职）；而希盟内势力最弱的诚信党掌握11个国会议席，却拥有5个部长职。两党政治实力差距甚大，但在内阁职位分配上，公正党只比诚信党稍多一点。

行动党面对的“不公平”待遇，比公正党更甚。公正党至少还有一个副首相职，以及“未来首相”的承诺，而行动党在赢得42个国会议席的巨大胜利下，也只获得6个部长职，仅比诚信党多1个。与此同时，只有13个国会议员的土著团结党亦分配到5个部长与首相职。

马哈迪挟强大民意再任首相，以强势姿态分配内阁职位，不以政党实力为基础考量，固然打破了以往的权力分配模式，避免一党独大；然而这种格局恐怕不能持久，因为这违反了权力分配的常理与公平原则。毕竟在政治上，权力需由实力支撑，不能随心所欲切割分配。

目前基于马哈迪的威望，以及民众对新内阁的期待，小党权力大的格局得以暂时维持，惟这种分配方程式不利于希盟内部稳定，绝非长远方案。

换言之，在后马哈迪时代，希盟应该采用一个更能反映各党政治实力的权力分配模式。不过，这并非意味要重返一党独大、权力失衡的国阵模式。

希盟可采纳折衷方案，在首轮关键部门的分配上采取公平原则，让各党无论大小都掌握一定的权力、资源与话语权，余者则依议席多寡分配，以达到一个相对均衡的格局：小党没有被边缘化、大党也不会受委屈。