截至昨日，希盟执掌布城，刚好满63天。在这两个月的时间里，本地政局瞬息万变，而且大事频发，从调查和提控前首相纳吉、纳吉之子的台湾行，到内阁分配、中文文告风波、雪州双溪甘迪斯州席补选、粤语风波、正副部长在承认统考说辞不一等事，一单接一单，让人感觉好像过了两年。当然，这种不稳定的局面，是在所难免的，因为一些国家已经透过他们的经验告诉我们，一个长期由单一政党执掌的国家，在出现政权更替时会面对什么问题。

比如日本，在1993年出现首次变天后，由新生党领导的8党联合政府出现频密的离合状态，进而引起政局动荡，导致新政府令出不能行，让自民党在1年后，透过与政敌社会党的合作，间接性地夺回政权。而后的2009年，成立不足10年的新民主党，一举击溃自50年代就执掌日本的自民党，终结一党独大的政局。然而，民主党执政后面对各种内忧外患，在解决日本选民关心的经济问题上显得力不从心，结果只当了一届政府。

对于日本两次出现变天，当地民间都有不同反馈。第一次，自民党推动选举制度改革，该党出现分裂，进而导致选举时的选票分散，短暂地失去政权，该国舆论陷入一片“改变”的欢呼声中；第二次，该国经济低迷、政体腐朽，再加上内阁频密替换、国务停滞，令选民忍无可忍，实现真正的轮替，当时舆论对终结一党独大的民主党领袖展开造神运动，虽然欢呼声一片但仍有民众表现担忧，并要求新政府尽速投入工作，解决日本当前的经济瓶颈。

尽管促成日本两次变天的缘由各有不同，舆论一般也乐见其成，但变天后都很快出现局势不稳、人心不定的政局。这种情况，就算放在过去，结果也没有相差多远，比如中华民国初建时，终结封建专制的南京政府也花了很长时间整顿“后皇帝时代”的乱局。当然，新政府如果在这个关键时期懂得适当应对，如此的政局将会只是一个“过渡期”，倘若处理得不好，这样不稳不定的政局，则会是促成政权再次轮替的“潜伏期”。

我们看回2009年的日本。民主党在选民对执政党极度不满的形势上台，并以狂风扫落叶的姿态横扫60%的众议院席次。这是党魁鸠山由纪夫发梦都想不到的优异战绩。

然而，在执政之后，选民对民主党期望极高，但该党未有执政经验，就连之后接任首相的鸠山由纪夫，也只担任过1年的内阁官房副长官，因此行政刚开始有些混乱，再加上官职和资源分配不均和行政经验的缺乏，令新政府的阁员，包括首相本身，频频说错话、做错事。

此外，民主党内部由于是结合来自自民党、友爱新党等党的前领袖，所以行政也出现言行不一、互相牵制的情况，再加上，民主党在冲绳普天间美军基地搬迁问题上违背选举承诺，又在消费税问题、福岛核电站事故等反应迟钝，在争议一单接一单的同时，选民却又一直看不到新政府所承诺的施政成效，令民间陷入“选后焦虑”，抨击新政府的声音逐渐增加，就算鸠山之后为了安抚选民而下台，但该党内外不协调的情况未改，依然难以消除群众焦虑。

民主党，就在这样的氛围下，无法跨过政权轮替的过渡期，输掉了2012年众议院选举。而我国目前的舆论，就和当时的日本舆论很相近，充斥着对新政府在语言、教育、行政等方面的各种焦虑，而看不见改变，或发现施政争议频传，而感到急躁的声量更是日渐高涨。

当然，希盟和民主党拥有不同的本质，而我也认同希盟确实需要更多时间，但这股选后焦虑，走到现在已是不可忽视的民意，因此希盟政府必须正视，切勿顾左右而言他。

虽说选民急于求成的心态，对新诞生的政权是苛刻的，但政府要认清的现实是，这股选后焦虑是很有破坏性的。选民是看在“更好”而做出选择，因此政府在施政时必须谨慎，就算一些已承诺，但在位时才发现短时间内无法解决的政策（比如减低生活成本、承认统考等），也需要全员协调妥当、话筒一致，不能各说各话，并且在需要时咨询民众或专才，拟定可取代相关承诺的替代方案，进而消除、安抚民间目前普遍出现的焦虑，避免最终步向民主党后尘。