立法阻辱宗教种族.莫汉:助制定更完善法令.应谘询各宗教领袖意见

2018-07-24 18:06

立法阻辱宗教种族.莫汉:助制定更完善法令.应谘询各宗教领袖意见

马来西亚五大宗教谘询理事会主席拿督莫汉说,该会已经致函给首相敦马哈迪要求会面,同时也将致函给掌管宗教事务的首相署部长拿督慕加希,献议政府将五大宗教谘询理事会纳入制定法案的特别小组里。

(雪兰莪.八打灵再也24日讯)马来西亚五大宗教谘询理事会主席拿督莫汉说,该会已经致函给首相敦马哈迪要求会面,同时也将致函给掌管宗教事务的首相署部长拿督慕加希,献议政府将五大宗教谘询理事会纳入制定法案的特别小组里。

广告

“政府应谘询不同宗教的领袖,聆听我们对宗教仇恨、歧视言论的立场与看法,这有助于制定更完善的法令。”

至于对发表宗教仇恨言论者的刑罚,莫汉强调绝对不可以用任何宗教法令来惩罚违规者,因为任何宗教式的惩罚将会让事件恶化,而惩罚的最终目的是避免犯罪。

“制定法律者应慎重考量此事。”

许胜杰:现有法令已足够

伊斯兰大学法律系毕业生许胜杰说,目前已有足够的法律对付宗教仇恨言论,如多媒体法令、煽动法令等,因此是否有必要再制定新法律,成立新部门来对付宗教歧仇恨言论,是值得商榷的。

许胜杰也是执业律师。他今日受询时说,希望政府能公平立法与执法,不过现有的法律已足以对付发表宗教仇恨言论者,因此他认为是不需要制定新的法令。

广告

“法令是一把刀,你可以用刀来杀人,也可以用刀来开刀治病,若政府能公平执法,用在正确的事件上,或许是不需要这个新法令的。”

人权律师:避遭滥用
须清楚定义“侮辱”一词

著名人权律师沙立占佐汉认为,政府在提呈种族与宗教仇恨法案时,必须清楚定义“侮辱”一词,以避免遭到滥用。

沙立占在接受星洲日报访问时说,现有的法令如煽动法令与通讯及多媒体委员会法令的内容,和侮辱种族及宗教的案件没有直接关系。

广告

他说,目前在刑事法典下有相关的条文,但也没有直接与侮辱种族及宗教的罪行有关。

他认为,政府提呈有关法案时需清楚定义“侮辱”一词,必须直接针对政府想要解决的问题,其定义不能太松散或太广泛。

“否则,这可能会遭到有关当局的任意使用,用来骚扰或恐吓他人。”

他相信政府对于此事的介入应该高于冒犯或侮辱他人的“门槛”,当中必须存在伤害元素,无论是身体伤害或财物损失。

刑事律师:
有效警戒民众谨言慎行

刑事律师林启超说,政府即将在国会提呈的宗教与种族仇恨法案,将有效警戒社会大众谨言慎行。

他说,新加坡与澳洲早在10多年前就有类似的法令,并认为涉及宗教及种族都是敏感的课题,一个多元种族的国家应该要有这项法令。

他表示,现有的煽动法令与通讯及多媒体委员会法令可保护宗教及种族,但若有更具体的法令来监督会更佳。

询及如何定义“侮辱”一词,他说,与诽谤诉讼相同,需交由法庭去鉴定是否具有侮辱其他种族的意味。

他说,敏感字眼如“狗”、“猪”等字眼,大家普通知道不应该对特定族群说。

他相信,如果有关法令落实后,人们会更加警惕用词,这并无害,不需要用难听的字眼称呼其他种族

新闻背景:澳1995年通过种族仇恨法令

澳洲在1995年通过种族仇恨法令,并于1975年进行修正,将种族歧视定为非法。

经修订的法令指出,如果行为在所有情况下都有可能冒犯、侮辱、羞辱或恐吓他人或一群人,以及该行为是基于一个人或该群体中部份或全部人的种族,肤色或民族或族裔血统而做出,将视为“非法行为”。

澳洲于2003年在国会提呈宗教与种族仇恨法案,法案指出,基于种族、肤色、宗教、国际或民族血统,威胁而导致他人或一群人或全部成员身体受伤,罪成者可被判处入狱2年。

此外,基于相同原因而威胁破坏或损毁财产(属于对方财产除外)者,可被判处入狱1年,而煽动种族仇恨者则同样被判入狱1年。

新加坡1990年维护宗教和谐法令,内政部长有权向任何企图或已经在不同宗教团体之间,造成不良情感的领导人、官员、宗教团体或机构的成员发出限制令。

另外,有关限制令也可发布予借宗教信仰来推动政治事业、进行颠覆活动,或假借宗教信仰之名或信奉任何宗教信仰,以激发对总统或政府的不满的人士。在该限制令下,有关人士的言论及行动将受限,时间长达两年。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他新闻

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策