刘玉萍‧拐杖经济是利是弊?

2018-08-07 16:53

刘玉萍‧拐杖经济是利是弊?

可惜,过去的历史告诉我们,该些获得“辅助”的企业,在政府为其扫除路上所有石子之后,依然不争气,无法交出亮眼的成绩,甚至还亏损连连,必须让政府注资或收拾残局,血淋淋的个案就有宝腾。

拐杖经济,好听点的说法,就是“辅助经济”,原意是协助需要被辅助者,让他们能够在往后自力更生。

广告

在大马,拐杖经济并不陌生,在过去尤其是政府相关企业,大都获得政府大力支持,无论在工程或业务上,都有政府在背后“默默支持”。

可惜,过去的历史告诉我们,该些获得“辅助”的企业,在政府为其扫除路上所有石子之后,依然不争气,无法交出亮眼的成绩,甚至还亏损连连,必须让政府注资或收拾残局,血淋淋的个案就有宝腾。

试想想假设在学校里,老师提前告知学生考题,想要帮助学生考获佳绩,现实却是,该学生不单不努力寻找答案,还责怪老师为何不直接给予学生想要的答案,如此不愿努力的学生,老师怎么从旁辅助也不见得会取得多大成效。

就算该学生最终能够及格,毕业后,离开学校,失去老师的协助,出外闯荡之际,相信已没有足够的竞争力,最终能够做的事情,就是回到一直有老师辅助的学校生活,因为该学生已无法适应“不行就被淘汰”的现实生活。

反之,靠实力闯关的学生,无论是面对学校考试,或社会挑战,都能够自行应对,皆因他们了解没有人会帮你。

明显,拐杖经济并不是长远之计,给予过度的保护,只会让该企业失去竞争力,试问,在没有竞争的情况下,谁又愿意提升本身产品或服务的品质?在垄断或有强大靠山可依赖的情况下,稳稳等钱跌入口袋,不是好过自己花时间精力赚钱好吗?

广告

拐杖经济也可能导致企业仅能在自家国家生存,一旦除外闯荡,最终只能落得一败涂地的下场。

而且,历史已经清楚的指出,过去获得拐杖的公司,表现不见长进,反之处处需自力更生的公司,无论去到哪里,都可以如鱼得水,更见稳健。

当下是一个适者生存的资本社会,在全球化的现在,拐杖经济仅能在国内起到作用,除非该企业自我封闭,如不相信将无法与其他竞争。

不否认,对发展中国家而言,保护主义是必须的,就连强国——美国也必须祭出贸易保护主义,以避免国内企业遭遇国外企业的冲击,惟保护主义是向进口商品课重税,拐杖经济大多数时候,却是由政府注资,一个是收钱,一个是出钱,哪个方式对国家更有效呢?

广告

对于一些初创企业来说,给予适度辅助无可厚非,最重要的是,必须做到:公平、公正及透明,而且也必须设下一个期限,如果长时间没有节制的盲目协助,最终需要为此买单的也将会是人民。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他新闻

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策