何俐萍·谁在意图忽悠?

2018-08-11 16:04

何俐萍·谁在意图忽悠?

短暂的茶叙中,学姐一再表示对选举结果感到诧异,尤其国阵掌握诸多资源在手,希盟仍能在不利因素的环绕下突围而出,思来想去唯能归功于20年光阴培育和养成民间力量,终在20年后壮大并一举推翻贪腐的体制。

在加拿大多伦多大学任职政治系副教授的学姐王慧玲趁回乡探望家人之便,也特别抽出时间分别到古晋和吉隆坡作政治观察和探索民情。

广告

短暂的茶叙中,学姐一再表示对选举结果感到诧异,尤其国阵掌握诸多资源在手,希盟仍能在不利因素的环绕下突围而出,思来想去唯能归功于20年光阴培育和养成民间力量,终在20年后壮大并一举推翻贪腐的体制。

这里必须说明,学姐是百分百赞成改朝换代,更认同换政府的迫切和必要,她口中的惊讶是没有预料到在大马,人民的力量可以在20年,在时间的推移及种种有违民意的政策和形同公然搜刮民膏民脂的惹怒民愤事件逐一堆砌和发酵下,终于汇聚成一股势不可挡的洪荒之力,而这股力量正是始于1998年安华被革除副首相职开始酝酿。学姐的提醒也让我想起当时在朋友圈,有人还发梦自己是走上街头示威的一份子,民主的素养及敢于向威权说不的意识,就在当时在很多人心中悄然萌芽。

20年时间的淬炼让许多人敢于向不公不义呛声,摒弃过去的唯唯诺诺或是一味隐忍,勇于行使公民的权利。最叫人欣慰的是,在民主社会最不可缺席的监督和制衡的力量没有因变天的激情和喜悦而被冲淡,给予新政府足够的时间和空间兑现承诺的同时,不分朝野对政治人物持续秉持“听其言,观其行”的态度,在民间已渐趋成熟。

网媒生态的改变促成了言论的百花齐放,撇开那些意图搞事和刻意找砸的言论不说,在发表意见的渠道已多面化后,催生双向的沟通模式,也打破了一言堂的权威。政治人物即可借助网络平台抒发政见或是借机为自己平反,但网民未必是照单全收,可在线即时提出质疑,亦能同时向政治人物进行反质询。

好比最近再掀波的统考课题,有数个政治人物把错误全盘归咎在翻译出错,意图把视线支开,且有意无意制造当事人其实是无辜的,千错万错都是翻译不当惹祸。统考的问题盘根错节,纠缠不清的持续争论,5年都不会谈出一个结果。倒是这回把严肃的教育问题试图回转成文字游戏,我不知是该对承袭前朝的劣习而悲,还是该说喜欢兜兜转转是政客的本性?

我们都不是活在神话时代,可以理解人在江湖,总有身不由己的难处,但不能容忍当遇事时,否认、推诿的反射动作立即浮现,这种做法无异于用一根手指指向别人,却忘了另外3根手指在指向自己。

广告

曾几何时,在社交网感受最有趣的不是政客自我辩驳或是似是而非的言论,而是留言的精彩更叫人拍案叫绝。

这不是抱持凉薄的心态故意让政治人物难堪,更多的时候是关切时事的体现。

政治人物尝试用转移手法让舆论消音,消音不成反倒是引出网民的反击,我更是好奇,若当事人阅读到网民理性兼具冷静的反静,会不会回头来反思自己是否焦躁过度而采取缺乏机智和成熟的不当处理手法?

龙应台在14年前写了一篇题为《政治人物的人文素养》的文章,14年后虽已时移物转,但读起文章仍觉得很对味。容我引述这一段:“我们为什么要关心今天的政治人,明天的政治人物?

广告

因为他们掌有权力,他将决定一个社会的走向,所以我们这些可能被他决定大半命运的人,最殷切的期望就是,你这个权力在手的人,拜托,请务必培养价值判断的能力。你必须知道什么叫做\'价值\',你必须知道如何做‘判断’。”

大马人在一波又一波的政治洗礼下已觉醒,政治人物还能不更加醒目,还要继续耽溺在后知后觉中吗?


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策