美体制崩坏 传媒乏板斧

2018-08-19 11:47

美体制崩坏 传媒乏板斧

自特朗普上台后,自由派舆论不时将之跟尼逊比拟。尼逊最终因为《华盛顿邮报》在水门事件上锲而不舍的揭弊,在国会弹劾前辞职,这段往事或令不少人期望特朗普最终也会步尼逊后尘。不过,尼逊历史若是前车之鉴,美国传媒今次用社论来跟特朗普“叫阵”,是否便足以挽救崩坏中的美国社会,却是一大疑问。

自特朗普上台后,自由派舆论不时将之跟尼逊比拟。尼逊最终因为《华盛顿邮报》在水门事件上锲而不舍的揭弊,在国会弹劾前辞职,这段往事或令不少人期望特朗普最终也会步尼逊后尘。不过,尼逊历史若是前车之鉴,美国传媒今次用社论来跟特朗普“叫阵”,是否便足以挽救崩坏中的美国社会,却是一大疑问。

广告

跟特朗普一样,尼逊跟传媒关系恶劣,认为传媒针对他。特朗普在推特斥传媒为假新闻和人民公敌,尼逊则请打手代劳,手段也远为毒辣。副总统阿格纽发表演说攻击报章及电视台,声言尼逊是“控制传媒的一小撮不经民选的精英”攻击的受害者。当《华邮》开始调查水门事件时,尼逊扬言要取消《华邮》的电视牌照,打击其财源,其竞选经理曾出言恐吓《华邮》发行人格雷厄姆。调查记者安德森位列尼逊敌人名单首位,尼逊幕僚、也是水门事件策划者利迪及亨特曾计划暗杀他,只是最终没行动。

跟尼逊恍如黑帮的团队相比,特朗普的白宫充其量只是“白宫群英搞笑版”。这并非说特朗普对传媒的攻击没问题,但传媒应如何回应却值得深究。

尼逊时代的美国传媒打了漂亮一仗,但近年美国传媒似乎已无复当年勇。《华邮》1971年不怕开罪尼逊政府刊登国防部文件,揭政府隐瞒越战真相;1972年则追查水门事件最终令尼逊下台,尽显传媒不畏强权的本色。美国传媒跟政府精英关系今天却愈趋密切:2003年伊拉克战争中,连自由派报章都被白宫的公关操作瞒骗,支持开战,未尽监察政府的本份;到了2016年美国总统大选,传媒也忽视了美国社会的变化,完全错判了特朗普。

特朗普的崛起反映的是美国制度的崩坏,摸索应对之道并不容易。传媒今次在社论向特朗普叫阵,只是姿态多于一切,无助解决问题。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策