不满无法见律师·哈莎娜入禀高庭挑战反贪会

2018-09-04 11:56

不满无法见律师·哈莎娜入禀高庭挑战反贪会

因不满在延扣期间被拒与律师会面,大马对外情报组织(MEIO)前总监拿督哈莎娜已入禀高庭挑战反贪污委员会!
遭反贪会延扣多天的哈莎娜于昨日被谕令交出国际护照后,获得释放(图:马新社)。

(吉隆坡4日讯)因不满在延扣期间被拒与律师会面,大马对外情报组织(MEIO)前总监拿督哈莎娜已入禀高庭挑战反贪污委员会!

广告

61岁的哈莎娜是于8月30日通过代表律师凯鲁入禀高庭,并在申请书中把反贪会和政府列为第一及第二答辩人。

遭反贪会延扣多天的哈莎娜于昨日被谕令交出国际护照后,获得释放。

她在申请书中要求高庭宣判刑事程序法典第28A(8)及(9)条文已抵触联邦宪法第5(3)及第8条款,所以理应被宣判为无效及不合法的;联邦宪法第5(3)及第8条款赋予大马公民人身自由和法律平等的权利。

哈莎娜的代表律师凯鲁在一份支持这项申请的宣誓书中披露,当他立下这份宣誓书时,哈莎娜已遭反贪会扣留,不过,律师团却不获准与哈莎娜见面。

他表示,他们是于8月28日约下午5时从哈莎娜家人口中得知哈莎娜被扣一事,当他们接获指示隔日出庭时,他们并不知道哈莎娜正确被逮捕的日期、地点、理由,甚至不知道反贪会援引哪一项条文延扣哈莎娜。

他说,他们从主控官处得知反贪会将援引刑事程序法典第28A(8)及(9)条文,以及第28(2)条文禁止哈莎娜与律师接触,导致他们完全无法与哈莎娜沟通,就连推事也没有针对这项禁令作出任何裁决。

广告

他强调,在联邦宪法第5(3)条款下,被逮捕者必须获赋予两项基本的权利,即法律谘询及委任律师辩护的权利。

凯鲁表示,在无法提供任何法律谘询的情况下,他们根本无法为哈莎娜辩护,因为反贪会所发出的禁令是不一致、善变且无经过仔细考虑的。

他指出,刑事程序法典第28A(8)及(9)条文已违反法治的精神,尽管这项课题涉及广大的公众利益,不过,迄今为止,高庭或联邦法院尚未针对有关条文到底是否违反联邦宪法作出裁决。

本案于今日在高庭过堂,哈莎娜的另一名代表律师沙鲁丁说,高庭法官拿督阿兹查已择订于9月24日开审本案。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他新闻

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策