阿兹米‧总检察长应该解释

2018-09-05 13:00

阿兹米‧总检察长应该解释

无罪释放并不罕见。通常被告律师会致函检察官(在本案是总检察长),并要求他们释放其辩护人。这封信将列出其原因。通常是因为检方的证据不足。

我很高兴看到高庭撤销林冠英的贪污指控,因为我认为这是具有政治动机的提控。高庭撤销了所有针对他的指控。

广告

在进一步谈下去之前,请允许我解释其意思。当你被判无罪释放,这意味着你是获得无条件的释放。还有另一种可能就是,你被释放但不等同于无罪。这意味着你获得了自由,但未来还是有可能针对此案重新开档调查。

这通常在检控方面临一些问题的情况下发生,例如证人失踪。但在林冠英的案件中,他现在是一个完全自由的人了。

无罪释放并不罕见。通常被告律师会致函检察官(在本案是总检察长),并要求他们释放其辩护人。这封信将列出其原因。通常是因为检方的证据不足。

当我被控煽动罪时,此事就发生在我身上。最终,检方在接获我律师的请求后同意撤销案件。此事完全在总检察署的酌情范围。

直到今天,我不知道总检察署同意这么做的原因是什么。我不是在抱怨。我很高兴我不必坐牢。

我认为总检察长没有义务说明被告无罪释放的原因,这就是为什么我至今还搞不清楚当年为何被无罪释放一样。但是,在林冠英的案件中,我认为总检察署应该提供一个解释。

广告

这是因为此案非常引人注目,并且是关乎公共利益的案件。新总检察长和新政府一再保证他们相信法治精神。法治的其中一个重要因素就是,在法律面前每一个人都是平等的。这包括有权有势的人。

在这个情况下,当一位部长在没有经过任何审讯的情况下被无罪释放,要让所有人相信此案没有涉及滥权是一件非常重要的事。基于这个理由,我真诚的希望总检察署会发表解释声明,尽可能把细节都说清楚。这是新政府;它不应该受到如同前朝政府般的质疑。

他们必须干净和诚实,他们必须被视为干净和诚实。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策