马青:林冠英案置身事外.“总检长严重疏忽失职”

2018-09-06 10:17

马青:林冠英案置身事外.“总检长严重疏忽失职”

马青法律局认为,总检察长汤米汤姆斯把其属下审讯及上诉组主任哈纳菲亚作为撤控林冠英购屋案的挡箭牌,并认为类似高度关注的案件,总检察长完全置身事外,任由下属代劳与行使提控权是严重的专业疏忽和失职。

(吉隆坡5日讯)马青法律局认为,总检察长汤米汤姆斯把其属下审讯及上诉组主任哈纳菲亚作为撤控林冠英购屋案的挡箭牌,并认为类似高度关注的案件,总检察长完全置身事外,任由下属代劳与行使提控权是严重的专业疏忽和失职。

广告

马青法律局主任吴健南在文告中说,根据宪法第145(3)条款,作为总检察长,他是国内唯一被赋予绝对权利以决定是否要展开或终止任何刑事提控的人。

他说,无可否认,刑事程序法典第376的确赋权总检察长把该刑事提控权,进一步下放给其他符合法律资格者包括副或助理总检察长或任何执业律师。

“即便总检察长如何授权或把有关提控权下放给任何人,相关的主权还是在他身上。尤其在类似倍受全国瞩目且涉及高度公共利益的财长低价买房一案。

质疑控方不上诉

“若说作为总检察长的他完全置身事外,并任由其下属代劳和行使有关提控权,包括仓促作出撤控的重大决定,这可说是严重的专业疏忽和失职,也难以令人信服。”

他说,更令人不解的是,既然哈纳菲亚在该案件中所提的“释放但不代表无罪”建议,最终不获高庭法官接纳,为何作为总监察署审讯及上诉组主任的他,竟然没有第一时间作出上诉决定?而作为其上司的汤米汤姆斯,若没有默许有关的撤控决定,为何迄今没有向其下属作出任何上诉要求重审的指示?

广告

吴健南进一步指出,根据一般司法惯例,作为唯一掌握国内提控权的单位,对于总检察长所提出的上诉,法院通常都会给予优先考量。

他也向汤米汤姆斯自荐,若后者热衷于通过下放本身提控权证明没有利益冲突,那么大可在这仅剩的13天上诉期限黄金期,授权马青法律局为其代劳作出上述的上诉申请,包括检验其下属所谓有关案件出现新证据导致案情薄弱的事实真伪,并要求高庭进行重审。

他也建议总检察长以身作则,贯彻三权分立问责精神,主动到国会针对有关撤控决定作出进一步详细解释和提呈相关文件,并接受议员们的询问。他也该豁免本身的有关绝对提控权,批准民众到法院挑战其在财长低价购房一案所作出的撤控决定权。

马华中宣局:希盟忘记调查敦马

广告

另一方面,马华中央宣传局副主任刘振国在文告中炮轰公正党在财政部长林冠英购屋案被撤销一事上,表现得如此正义凛然,却在大选前承诺调查敦马哈迪的课题上,却自我阉割。

他说,公正党领袖包括经济部长阿兹敏、蔡添强、努鲁伊莎等中央领袖都异口同声的表示林冠英购屋案被撤销严重的打击了总检察署的声誉,并要求总检察长向人民交代;但另一边厢,希盟领袖尤其是公正党领袖,在大选之前承诺一旦执政中央,就会开档调查敦马哈迪过往执政时期所犯下的弊端却在成功夺权后,有意无意忘记了有关承诺。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他新闻

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策