财政部长林冠英购屋案虽获槟城高庭宣判无罪释放，竟然掀起千层争议余波，该是他始料不及的事。

因为褒贬杂音里，对此案件迂回逆转保持高度质疑态度的声源，有些是来自希盟里的战友。此外，509之前在政改诉求路线一起同步走的非政府组织，也同样发出刺耳的声调，不容忽视。

反而，与林冠英一起被控的商人彭丽君，能够从镁光灯中从容脱身，可见林冠英这场官司，赢得身不由己。归根究底，祸源是反贪会和总检察署两个单位。

2016年6月30日，纳吉时代反贪会主席祖基菲里班底案件查毕，交由总检察长阿班迪高调出庭，亲自提控林冠英与彭丽君两人，摆出必胜的骄势。

控词是点名林冠英以低于市价向商人彭丽君购买独立式洋楼，并将农业地转为住宅地，让自己及妻子受惠，进而抵触反贪会法令第23条文。此外，他也被控以280万令吉向彭丽君购买房屋，远低于427万令吉的市价，因而抵触刑事法典第165条文。

当时，民众看法一面倒，蜂拥呼应行动党主导的舆论，坚信这是国阵琅玡使出的政治逼害。更何况，控方陈列的首轮证人被辩方律师交叉盘问时，荒唐百出，公信尽废，民众莫不以为续审之下，林冠英无罪过关的可能性很高。

结果，9月3日再度过堂时峰回路转，槟城高庭法官宣布林冠英与彭丽君双双无罪释放。

巧妙的是，两年前的反贪一哥和总检察长现在人事已非，接手控案的主管不但齐齐放手，审结后也各自披上cosplay服装，装蒜一番。反贪会领先表示“震惊”，强调它并没要求撤控，反称这是总检察署的决定。当天，全国顿时掀起最热语句叫“震惊”，连首相马哈迪和前首相纳吉也一起表示“震惊”，但语中带刺，大家心照不宣。

此时，也是各方展现亲者痛仇者快的时刻，贬者认为这是今朝政府仗势偏私，网络也有人制图讲解林冠英购屋案，应与雪州前州务大臣基尔购屋案同样处置，不得有双重标准；至于褒者认为这是正义至终获得彰扬，林冠英取回公道。

理所当然，反对无罪释放的一方是囊括林冠英的政敌，有者更要时任总检察长汤米汤姆斯引咎辞职；而为他及总检察长袒护的则有诚信党部长级人马一马当先，雪中送炭。但对整个案件保持距离兼质疑发言的，除了法律界人士，也有公正党党要阿兹敏、努鲁依莎、蔡添强等人，显见江湖难测，冷暖自知。

一般上，对总检察署撤控林冠英购屋案掀起诸多疑问者，他们的共同要求是要负责此案的检察司哈纳菲出面，解释撤控的理由。

哈纳菲身为总检察署上诉及审讯组主任，发表及时文告表示，总检察署原班控案人马现已换班，接办的群组只得采用新视角处理方式，浏览反贪会调查的证据，再根据交叉盘问控方证人所得来的证据，由于证据薄弱，难以证明被告犯罪，才按照刑事程序法典第254条文，决定撤销此案。

必须提及的是，哈纳菲也强调总检察署撤控并非罕见，过去也有一些律师以证据薄弱为由，提出陈述书。这个论说，也获得大马律师公会的认同。

过后，非政府组织人马开始出声。受马哈迪委任为1MDB调查委员会成员的打击贪污与朋党主义中心（C4）创办人兼执行董事辛蒂亚，以及净选盟前后挺身发言，立场是左右开弓。

它们认为国阵前朝执政期间，公众怀疑购屋案存有政治动机，但随着希盟上台，林冠英却获得无罪释放，同样令人疑虑这是否有行政权插手。因此，纵然总检察署出面澄清，总检察长汤米汤姆斯也已退出林冠英购屋案，但控方中途撤案，政府必须立即落实体制改革，避免招引疑虑，同时立即恢复反贪会的公信力。

诚然，公信力是希盟必须尽快树立的新政治典范。509大选中，希盟赢得95%华人票，这股热潮只见稍退但凝聚力仍高，相信华社还是继续站在同情林冠英这一边。

只是，自希盟当政后，几乎希盟大小领袖在纳吉时代中招的旧案，无不一一撤销，这正也服膺非政府组织的机制改革号召，如果希盟处理公正事业手法，也像国阵那般仗势偏私，相信林冠英无罪释放的舆论纷争，一时不会休止，可能也会延续到来届大选再次发酵。

如果这样，在彰显公正的道义路上，会得不偿失，暂时只赢了一场战役，大体上却输掉整个正义之战。