首相署部长刘伟强是一位步伐走得很快的部长。

废除死刑提出多年，国阵不敢轻举妄动，直到去年才修正危险毒品法令去除强制性死刑，让法官有裁量权判决被告正法或终身监禁;而新官上任三把火，在反对声浪中逆道而行，为废除死刑一站到底。最近，他还提出重新定义毒品的前卫建议。

他指一些国家已把吗啡和大麻合法化，而且大麻证实有医疗用途。算盘拨一下，一名囚犯每天要花政府38至41令吉，如果这些毒品不再算是毒品，他们就不须在牢房虚度青春;如果去掉监狱40％囚犯，每天可节省120万，一个月就是3100万，一年下来数字可观这笔钱用来教育年轻人远离毒品，比养数万“毒友”更有好处。

但是他另一方面又坚持废除死刑，要把1293名死刑囚犯终身养着，哦不对，最新数据又增加3名，一共是1302人死刑囚犯，把他们终身关在监狱里，人民就不必担心他们出来危害社会。

先不谈听到这里是不是开始有点错乱，很多人想知道的是废除死刑是不是逼切需要，紧急到马上要在下一次的国会里提呈和废除，到底为了什么？

部长和支持废除死刑的组织和人士都渴望国家跟上国际维护人权的步伐，把不人道的死刑废除，这一点大家都可以了解，没有人希望国家被视为继续落实酷刑的野蛮民族，但有时走得快，不一定就在正确的道路上。

目前每天都听到人民反对的声音，死者家属也站出来表述心声，为什么不可以放慢速度，先听听大多数人的意见，或者由人民表决定夺？

刘伟强的看法是一名吸毒者原本可以身作则劝导人民不要涉毒，但是“怕输”的政府却决定结束他的生命，他想了一夜都找不到合理的理由。

卫生部最近大力反吸烟，烟民上馆子烟瘾发作时，还得移玉到10公尺以外的棚子解决，烟民也觉得丧失人权和尊严，不知大麻合法化之后，吸烟棚子是不是要分“香烟区”和“大麻区”？

我们要全民戒烟却建议软性毒品合法化，我也想了几夜找不到合理的道理。

根据国内外名家或素人支持废除死刑的论点，包括死刑剥夺他人生存的权利，审讯总会存在误判的机率;也有人埋怨死刑不仅仅是惩罚有关罪行，而是连人本身都消灭掉。

死刑主要作用是起吓阻作用，支持废除死刑人士觉得从来没有人证明死刑可阻人犯罪，与其剥夺生命，不如判他无期徒刑，隔离起来也有同样效果，甚至可以用教育，辅导和做社工的方式改造死刑罪犯，赐他们一个重生。

但是对死者家属来说，人权不能只站在罪犯的角度看问题，犯罪者夺走他人生命的时候，也没有给死者生存的机会。如果废除死刑是要拯救1％可能被误判的嫌犯的生存权利，那么我们又怎能要求99％的案件受害人和其家属牺牲讨回公道和伸张正义的权益？

目前死刑尚存，罪案的确没有减少，可是谁可以保证废除死刑，杀人贩毒绑架恐袭的死刑罪案不会增加？

在这些疑问还未有答案之前，不如先了解为何还有不少国家如新加坡，日本甚至美国一些州尚未废除死刑;至于已经废除死刑的国家，又有什么正面的变化。

我们要慎重考虑的是，废除死刑，会不会拿掉保护民众的最后一道防线。