（美国‧华盛顿14日讯）谁在捍卫言论自由？谁在侵犯新闻自由？美国总统特朗普大战有线电视新闻网络（CNN），剧情已从电视实境秀演变成司法大战。

CNN周二针对自家记者采访通行证遭白宫撤销一事入禀法院，起诉特朗普政府剥夺记者的新闻自由权，承审法官要求白宫必须在周三中午前予以回应。

CNN周二向华盛顿地区法院提出控诉。CNN发表声明说：“错误撤销这些证件违反了第一修正案中对CNN和阿科斯塔新闻自由的保护，以及第五修正案所保护的正当程序的权利。”

保护新闻自由的美国宪法第一修正案载明，国会不得制定剥夺言论自由或出版自由的法律。第五修正案则表明，不经正当法律程序，任何人不得被剥夺生命、自由或财产。

CNN要求发布限制令退还通行证

CNN已要求法院立即发布限制令，将通行证退还给阿科斯塔，并将寻求永久性保护。声明说：“如果不加以挑战，白宫的行动将对任何报道我们当选官员的记者造成危险的寒蝉效应。”

法律专家认为，白宫是为维持秩序或因政治理念不同而收回采访证，是法官裁决是否违宪的关键。

白宫记者协会称，它“强烈支持CNN的目标，即看到他们的通讯员重新获得美国特勤局的安全保证，白宫原本就不应该将其收走。”

此案共有6名被告：特朗普、白宫幕僚长凯利、白宫新闻发言人桑德斯、白宫副幕僚长主管通信的希恩、特勤局局长阿莱斯，以及上周三收走阿科斯塔通行证的特勤局官员。这6人因在阿科斯塔通行证被暂停中所扮演的角色，而被列为被告。

桑德斯回应了这起诉讼，称CNN是在“哗众取宠”。她说白宫将“全力应诉”。

法官凯利要求白宫必须在周三早上11时（大马时间午夜12时）前予以回应，并预定在周三下午3时30分（大马时间周四凌晨4时30分）举行听审。

撤销采访证惹打压新闻自由争议

CNN白宫记者阿科斯塔上周三（7日）在新闻发布会上，数度与特朗普唇鎗舌剑，即使特朗普示意换下一位记者提问，阿科斯塔仍不交出麦克风。特朗普批评道“你是一个粗鲁、可怕的人”。数小时后，桑德斯宣布撤销阿科斯塔的白宫采访证。

这起事件引发铺天盖地批评特朗普打压新闻自由的声音。桑德斯其后在推特上发布被指动过手脚的视频，引发了更大争议。

《华尔街日报》报道，多位法律专家表示，诉状引用宪法第一修正案保障新闻自由，立论站得住脚，凯利将仔细审酌白宫将阿科斯塔拒于门外的解释是否违宪。判决关键是凯利认为白宫收回采访证，是为打压阿科斯塔受宪法保护的政治理念，还是为维护记者室秩序。

专攻第一修正案的律师阿巴姆斯在接受CNN采访时表示，他认为原告有很大的胜算，除非白宫能够证明记者当时的作为有暴力倾向。

白宫周二在声明中说，阿科斯塔因他的行为而受惩戒。桑德斯以“不适当也不专业”形容阿科斯塔当天的表现，并说这类行为若不受约束，将阻碍总统、白宫工作人员和媒体办事。

CNN委任律师则指称，白宫撤销阿科斯塔采访证的目的，不是让新闻发布会顺利进行，而是“驱逐并惩罚和他们理念不同的记者”。

获白宫记者证须熬过日晒风雪

CNN可能拥有比其他美国主流媒体更多的白宫记者证，与前几任白宫主人相较，特朗普政府核发须经背景查核程序的白宫记者证上，特别是对外国机构，较为开放。

据报，白宫过去要求外国记者须连续一年半、每周7天中至少亲往报道3天，记者熬过夏日艳阳或冬日风雪，苦等半小时以上，才由新闻室工作人员出面接应，特勤才放行拿到临时记者证的记者进入白宫采访，这些对外国记者的要求，美国主流媒体不一定适用。

失去白宫正式记者证的阿科斯塔，才结束特朗普法国行采访，他是否申请每日或每周临时记者证进入白宫，暂无法得知。

相较于美国历任政府，特朗普政府的每日例行新闻发布会改不定期，但特朗普本人乐意让记者问到饱，实属罕见。

喜欢让记者问到饱的特朗普是否认真回答，还是爱和特定记者拌嘴，记者会成了综艺秀，双方“鱼帮水、水帮鱼”共生共荣，提升收视率与点阅率，是另一个值得传播界深思的课题。

对主跑白宫的外国记者来说，通行白宫变得较容易，但不保证采访工作会更顺利。已行之多年、保障美国主流媒体的前排记者席至今仍维持。

外国记者努力举手、不代表特朗普会点名，就算争取到发问，结果未必如愿。特朗普发飙的新闻发布会中，有位日本记者努力获得关爱眼神，提问后，特朗普却说“我真听不懂你在说甚么”，知道对方来自日本后，又要记者代为问候日本首相安倍晋三。