公民组织:免遭人话柄.派津贴须有完整机制

2019-01-14 17:36

公民组织:免遭人话柄.派津贴须有完整机制

金马仑补选出现贿选疑云,净选盟2.0认为政党支付汽油津贴给志工不算是贿选的说法也引起众说纷云,但公民组织认为,虽然派发交通津贴给志工没问题,不过必须要有完整的派发机制和记录。

(八打灵再也14日讯)金马仑补选出现贿选疑云,净选盟2.0认为政党支付汽油津贴给志工不算是贿选的说法也引起众说纷云,但公民组织认为,虽然派发交通津贴给志工没问题,不过必须要有完整的派发机制和记录。

广告

大马人民之声董事柯嘉逊博士认为,无论发给志工的津贴款额是多少,应该都要有一个完整且专业的处理与派发。金马仑补选身穿希盟红色T-恤的女子派钱的照片,看来应该以更专业的方式派发,避免遭人诟病。

“从曝光的照片看来,没有人知道派了多少钱?把钱发给了谁?”

他受询时对星洲日报强调,就算是很小的数额,政党也必须谨慎专业的处理,例如应该有收据、收款人记录等。这样才能清楚的提呈竞选开销报告给选委会。

派发物品给选民 是贿选

他表示,除了派钱可能引发贿选的嫌疑,政党必须谨慎处理之外,在竞选时期派发物品给选民也不应该发生,因为这也是贿选的一种。

叶瑞生:若是工资
付钱选民不构成贿选 

广告

净选盟2.0总干事叶瑞生说,只要付钱的目的是清楚付给志工工作而不是买票,就算是付给选民也不会构成贿选。

他受询时对星洲日报说,在金马仑补选希盟被指涉及贿选的课题上,首先要确认派钱是不是贿选。如果只是付钱给志工支付汽油钱,并不是贿选。

他说,志工也有可能是选民,但若确认他是竞选团队的工作人员,给钱是支付他的工作,就算是选民也不构成贿选。

付钱的目的很重要

广告

“付钱的目的很重要,若是付给他插旗、挂布条,那是他的工作职责。”

他说,竞选一定会有开销,只要有关款项清楚记录在竞选开销账目内,阐明是用在志工开销,最后提呈给选委会,那是没有问题的。

至于有人指责希盟在这件事双重标准一事,叶瑞生表示,净选盟过去的报告已经清楚的列明,付钱给选民要求把票投给他,才算是贿选。

欢迎提供买票新证据

无论如何,他说,若有人认为这起事件是双重标准,他欢迎公众提出希盟派钱买票的新证据,并向警方和反贪会投报。

“第二,若有证据证明希盟派钱是为了选票,对像是选民而非工作人员,那公众也可以向警方展开投报。”

拉蒂法:免令吹哨者却步
MCMC不应查照片上载者

另一方面,捍卫自由律师团执行董事拉蒂法非议通讯及多媒体委员会(MCMC)的做法,即针对金马仑补选可能出现贿选的事件调查照片上载者。

她认为,在这个课题上,MCMC不该调查吹销者,这种做法是不对的,因为这将阻拦想要揭发真相者,后者在日后也会感到担心。

她对星洲日报说,对她而言这才是问题。

她说,如果这些照片是假照片,有人刻意伪造并利用这些照片来让某个人陷入困境,那MCMC有权投诉进而展开行动,但现在看来这些照片是真的,只是不同的人有不同的诠释。

不能单凭照片下定论

针对这起疑是派钱贿选一事,她说,整个课题是基于一些派钱的照片,但其实照片并没有透露太多的详情。

她认同选委会主席的谈话,要先调查清楚掌握更多的资讯与详情,知道这些钱是做什么的,为什么你说有人拿钱就是贿选?不能基于一张照片就批评别人。

她说,选举肯定会用到钱,但不能说有用到钱就是贿选。只要所花费的钱有收据,并且在所规定的数额内,是没有问题的。他们最终要提呈报告给选委会。这和派钱给选民是有分别的。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他新闻

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策