华小增建的理想与现实

2007-06-14 19:00

华小增建的理想与现实

华小不足,毋庸置疑是一项自国家独立至今既已存在的事实。然而,针对问题的严重性,包括华小如何不足、不足的程度有多少,除了董教总所提供的数据,我们也不妨参考教育部的数据,以取得更客观的结论。

广告

根据董教总教育中心出版的《马来西亚华教奋斗史》显示,我国于1957年独立时的华小数目是1342间,相比截至今天的1291间华小,趋势是不增反减了51间。然而,根据教育部的官方数据显示,我国于1957年事实上只有943间华小,至今总共增加了348间。

无论如何,若仔细分析每年的年度增降幅度显示,华小数目在更多时候是维持在原状,或是在5间的范围内增加或减少,而由于过去政府一直抱着“让乡区的微型华小自然关闭,而在人口不断增加的城镇则鲜少增建新华小”的态度,华小减少的情况又比增建来得频密。

在近代发展方面,若比较1990年与2000年代的增减幅度,全国华小从1990年(1283间)至2000年(1284)整整十年竟然只增加了1间。反而于2000年以后至今,华小略为增加了7间至1291间,虽然没有取得大突破,却还是有了小进步。

除此,华基执政党从1999年开始所采取的华小搬迁策略,虽然没有使到华小总数增加,然而却制止了过去乡区微型华小自然关闭的命运,而且将60所华小搬迁至人口更密集的城市区,在实质上增加了成上万的华小学额。

至于董教总日前向政府建议的在未来3年增建100间华小,虽然拥有科学的数据作为争取基础,然而如此的增建幅度在建国历史上几乎未曾有过,跟现实明显相距太远。

当然,董教总在我国华教发展的重大贡献是获得华社肯定的,他们与华基执政党的定位,就如理想与现实。在我国这个复杂的多元族群社会里,面对种种冲击华教的严峻挑战,两者都不可或缺。没有董教总立下的理想化标竿,华基执政党面对现实中不断扩张的马来政治势力,很容易就会动摇原则,失去鞭策动力去追求任何可能的开拓空间;没有华基执政党所发挥的务实政治影响力,董教总所提出的许多理想化要求,只能够在本身的族群中赢获掌声,却不能获得马来社会接受,进而按部就班纳入国家教育政策中。

广告

若大选成绩可反映华社意愿,历史证明华小的增建并非决定华基执政党胜负的唯一关键因素,很多选民依然能够客观地评估国内的华教发展趋势。例如1995与1999年的大选,虽然华小总数并未明显增加,马华却因为当时的经济蓬勃发展和安华的烈火莫息因素而取得历史性胜利,在国州议席都取得超过80的胜选率。

因此,华基政党要在来届大选获得华社的认同,华小增建固然必须继续列入首要议程,但是要在短期内达到董教总的目标无疑是缘木求鱼。反而,更迫切值得关注和改善的还有经济问题。虽然巫统最高领导人已经多次保证国家的经济政策在推动土著议程之余不会影响华社权益,但是现实的政府工程运作却已出现近乎泛滥的族群岐视政策,逐步侵蚀许多华社的传统经济领域,引起众多华社的不满。


广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点