救经济，需要花多少钱？100亿？1000亿？1万亿？10万亿？

这些钱，又该怎么用？

美国国会批准奥巴马政府提呈的7870亿美元（2万8000亿令吉）方案，但纽约股市不起反跌。

爱写文章发表意见的诺贝尔经济奖得主保罗格鲁曼，说8000亿美元太少了，没有多大作用。

而且，他对奥巴马的方案感到“恶心”，因为政府准备花大笔钱救银行家和华尔街的大鳄鱼；美国经济体质会更加恶化。

至于一般的老百姓，根本无法从8000亿沾到什么好处。

政治上，格鲁曼向来都支持奥巴马；但是，在经济课题上，他认为奥巴马只比布什好一点，还是不及格。

他看衰奥巴马的政策，很正常。经济学家向来都看不起政治人物，他们认为，自己是用头脑思考，而政治人物不会用脑，只懂得衡量对自己有没有好处。

回到大马，政府准备在3月提呈“迷你预算案”，这个预算案之下的第二轮经济振兴配套，拨款可能超过百亿令吉。

看来，政府终于接受经济学家的看法，同意经济危机比预期中更加严重；所以，出手也更加大方。

这是好事。民间最害怕听到政治人物说：“放心，我们不会有问题”。

至于说，百亿令吉如何应用？怎么救经济？

沾一沾格鲁曼的光采，我的看法，竟然很接近他。

政府不需要搞太多大大小小的工程，不应该把拨款都送给承包商，让他们的银行存款继续增加。

过去这种做法，很多时候，都是为了政治决定，而不是经济需要。

结果，国库负担沉重，政府开支紧绌，财政赤字加剧。

实体经济没有发展，一般老百姓，也无从得到公平的分配。

换一种思维，改变做法，政府应该把更多资源分配给中小企业，强化企业的生存能力，激励经济的动力。

政府也要增加人民的消费能力，鼓励人民的消费意愿。譬如通过减税和退税，让大家有钱花，肯花钱。

当然，更有效的是，如同联昌国际首席执行员纳西尔所说，撤消新经济政策，解除不合理的管制，让经济恢复活力。

这一招绝对管用，而且，根本不用花钱。