最近一只广告引发争议，先不论广告是否意识不良，对一个社会来说，有人提出异议就是件好事，因为它能开始引人思考。

今日，广告可说无所不在，不管翻开报纸、打开电视、收听广播、浏览网页，甚至接收电话简讯，都会有各式各样的广告映入眼帘，迫使你不得不看。

广告是商业社会的产物，据说最早在古希腊时期就已出现叫卖广告。广告的存在是为了交易，使用叫喊的方式，一来能马上引人注意，二来可以说明你在卖的什么。

这招“老黄卖瓜，自卖自夸”，即使到了数千年后的今日，仍然有效。只不过，现在的广告讲究包装，不像古希腊人直接在街边嚷嚷，而是得先制造一个梦想（假相），让受众相信，使用有关产品后，生活就会因此改变，从而有了想购买的欲望。

一则广告通常短短一两分钟，为了要引人注意，广告文案扮演重要角色，而通常精简、容易上口的广告词最让人印象深刻，就像90年代，红透一时的某手表广告“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”，几乎人人都能朗朗上口，至今仍广为使用。

今次的广告风波缘于用语让人浮想连篇，任谁都看得出它意有所指，但大部份的人仍乐于“幽默”一下，以致它在短时间内深入民心，连小学生都会脱口而出。

广告常被称作创意行业，创意的灵感从何而来，当然是有能力购买商品的潜力市场，换言之，一个社会出现什么样的广告，很大的程度与这个社会本身素质有关系，例如美国知名运动用品品牌Nike曾使用的“Just Do It”就多少展现出美国人勇于追寻美国梦的特质。

而今日“你割咗咩？”竟成了亲朋好友间见面“寒暄”用语或是口头禅，试想想这呈现出来的社会形象会是怎样？

我并不赞同由政府介入，下令广告停播或广告业主道歉，我觉得要改善广告的品味与内容，首先得先提升社会大众的素养、判断力甚至是审美能力。有关的广告播出数周后，才有人抗议，已凸显大马社会大众的后知后觉，我觉得这才是比广告本身涉及意识不良，更让人担忧。商业社会充斥各种假相，我们非常需要懂得向各种假相说不的民众。