邓章钦和刘天球在雪州能力、公信力与透明度特别遴选委员会（SELCAT）的听证会上发生争执，被许多媒体以显著篇幅报导。个人认为除了因为两位当事人皆是民联雪州政府成员外，更能吸引读者眼球的，还是因为这种“同党派者”相互指责的事，在大马政治传统上相当罕见。

国阵虽然也有成员党相互呛声，或是个别议员在“充英雄”的心态下，向党发出怨言或批评。但像这种在一个正式场合，向同党派者公然指责和调查，却是史无前例的。

我们无意针对刘天球如何使用拨款，及提早把拨款花完是否正确做出论断。我们要关注的是，作为SELCAT听证会的主席邓章钦，与受传召解释的雪州行政议员刘天球，尽管在听证会的过程中有争执，更有后者因不断喝水而被前者斥责的插曲。但在听证会结束后，二人却未有对这些插曲多加评辞，邓章钦将刘天球在听证过程中的表现评为“中等”；刘天球也未因喝水被斥及在争辩时麦克风被主席关掉而恶言相向，只表示会“改善拨款机制”，同时亦不认为SELCAT对自己的提问是拷问。

态度是很重要的，对事件或一个制度有正确的认识，才能维护及确保这项制度的运作不会受到破坏。特别是当这项由自己认同及创建的制度，反过来对自己造成箝制和“不方便”的时候，仍能站在客观立场看待，就显得更为重要，也更不容易了。

刘天球过后表示会继续支持SELCAT，并希望SELCAT能扮演好提升州政府行政机制的责任。

当然，很多人会认为政客爱演也会演戏。但如果一场戏演得好，而且能够对情况产生良好的影响，还是值得鼓励的。雪州民联政府在这方面无疑为大马长久以来官官相护的政治风气，打开了一个全新的迥异局面。SELCAT的运作虽然是一个起步阶段，然而万丈高楼从地起，没有雏型没有先锋没有奠基人，再好的政见政策也只是空泛无力的口号。

美国总统如果触犯法律一样要面对法律制裁，这在很多发展中国家是匪夷所思的事。因此，这一次邓章钦和刘天球在听证会上的争执，我们希望能够成为开启大马政治新篇章的重要一天。站在岗位上，所有政府官员都是肩负人民委托使命的人，在做好他们的工作之际，是不应该以党派或是盟友关系来断定对方行为的是非对错，或因此而相互掩护。每一位国会或州议会的人民代议士若能紧记这一点，朋党文化自然会消失。