美国《时代杂志》“年度风云人物”舍阿桑奇而取扎克柏格，如果在科技、网络圈内，比较“维基泄密”的阿桑奇和“面子书”的扎克柏格，就不难看到《时代》挑战政府、批挞政客的硬骨头已经没了，也失去传播自由理念的勇气和坚持，而转身去追捧社交网站年轻多金的新秀。讲求报导好看讨喜，显示了《时代》编辑部为了行销而妥协，使得杂志面貌走样。《时代》尚且如此，其他美国媒体岂足论哉，《纽约时报》、《华盛顿邮报》近年来的表现，就已不复当年的暮鼓晨钟。

传统媒体因财务陷困而转变风格，新闻走向软核化（Soft-core），虽属事不得已，但是其自暴自弃之速，令人不胜唏嘘。相对的，网络媒体正以新姿娇颜带给世界惊叹。“面子书”社交网站是“软的亲近”，“维基泄密”则是“硬的冲击”，其影响均前所未有，更衬托了传统媒体的经营滑坡和精神堕落。

严格来说，扎克柏格以年轻人的聪敏，凭想像和创造力实践一个“方便交友”、“大家来现”的好玩构想，一举成功、名利双收。以一个想法搏一世财富，而铺陈了整个后段人生的炫丽，够让人羡慕了。然而，那是“聪明”使然，既缺少创业的坚苦卓绝，也看不出什么人性的超越、人心的振荡，更谈不上牺牲奉献。

相对的，“维基泄密”的创办人阿桑奇则在“自找苦头”，放着网络可赚大笔的财富不消受，却去搞泄密、曝光丑闻，挑战政府滥权恶搞、彰显网络的新传播力量，使媒体的监督功能在新世代更淋漓发挥，其本人则因此被多国的政府藉端围剿，甚至一度失去人身自由。谁在藉网络享受名利？谁在因网络牺牲奉献？已不言可喻。《时代》编辑群选择的盲与眛，已自曝无遗。

《时代杂志》罔视网路的票选结果，出现了一个可笑的对照。一方面杂志当局想利用网络来分散“遗珠”的指责，使纸面与网络选拔能互相辉映；但是，另一方面忽视网络反映的民情，则又显示了杂志的自以为是和昧于世情。

当主流媒体不复主流所应坚持的道德性、理念，和实践的勇气时，自不免走入“末流”的穷途；而“新主流”的网络媒体正应运而生、取而代之，将不止是“面子书”的热门好玩与普及，而是“维基”这一类的“超级晨钟暮鼓”让人惊叹、震畏和敬服。（评《时代杂志》的“年度风云人物”．下）

【热点新闻：维基泄密】