吉道和万里茂双补选落幕，国阵两战皆赢，坊间舆论普遍唱好国阵形势。

事实上，在补选后，不少评论文章也分析了战果，得出的结论是，民联后劲不足，人气下滑；国阵重振旗鼓，选票回流。也正因为这个原因，国阵被认为形势大好，可趁胜追击，尽快举行大选，以一举攻陷民联，重夺国会三份之二多数席优势。

然而，所谓“国阵形势大好”的推论是建立在双补选的多数票比上届大选增加的基础上。在吉道补选，国阵取得2千724张多数票，犹胜上届大选的1千615张；在万里茂补选，国阵的多数票高达3千643张，超越上届的2千154张。这些数字都是事实，但是，如果要以这些数据来论证国阵形势大好，却不是我所能苟同的。

补选有数项特性，是我们在分析成绩时需注意的。

第一，补选很多时候涉及的只是地方上的课题，与全国宏观政治无关。地方课题的迫切性盖过全国课题的重要性，尤其是对非城市选区而言，更是如此。政府在当地搞好公共建设，清除渠沟、重新铺路，解决地方问题，远比反对党在国会里高呼政府要透明化行政来得更重要。

第二，执政党在补选中更占优势。这是因为他们掌握丰富资源以及庞大的竞选机关。在补选时，执政党把资源集中投入，攻势铺天盖地，稳占上风。

第三，每一个选区都有其独特的人口结构、地方文化与课题。一个可以在A选区赢得选民支持的论述或观点，在B选区未必能成功。以单一补选成绩来观照整体政治局势，无疑是过于简单化了，而众所周知，政治与选民是非常复杂的。

选票不是麦当劳汉堡。麦当劳汉堡在全世界的规格与味道都是一样的。在新山吃的麦当劳汉堡与在八打灵再也吃的麦当劳汉堡味道一样；可是吉道与沙登的选民倾向却不可能一样，因此，我们无法用一个选区的走势来准确预测另一个选区，甚至全国选民的倾向。

是的，吉道与万里茂的选民作出了选择，可是他们的选择能在多大程度上反映全国选民的想法？这个问题就如“选票是不是汉堡？”的问题，一样简单。

【热点新闻：彭亨吉道补选】
【热点新闻：甲州万里茂补选】