“权力使人腐化”并非专指政治权力而言。说话也是一种权力，所以也有专擅和滥用之可能。

从台湾现况来观察，最有发言权力的应属3种人──政治人物、学者和媒体人。

1996年台海危机，大陆发射飞弹，当时的总统李登辉不屑的说，那些都是“哑巴弹”──没有弹头。这句话使中国破获了台湾千辛万苦在大陆布建的情报网，牺牲了为台湾出力建功的解放军少将刘连昆。李登辉轻率的一句话，对于台湾军情影响之严重，实难以言喻。

诺贝尔奖得主、中研院院长李远哲，不仅是望重士林，而且望重全社会、全台湾，2000年大选，他一句“向上提升”把陈水扁提升到总统宝座，结果是各种倒行逆施，使全民受害，最后以贪污罪入狱。在立法院被立委问到应不应对此事负责时，李远哲回答说“大家都应负责”。不知那些因他推荐而投票陈水扁的人，为何以及如何负责？

今天台湾社会最“发言盈庭”者，自莫过于媒体。媒体有守望社会、监督政府的责任，发言本是它份内事。但今之新闻界，无论平面媒体还是电子媒体，几乎都把发言音量提到最高分贝，臧否人物与斥责辱骂几无差别。而评论时政又几乎等同压迫政府照自己的主张行事。这些，都逾越了媒体履行社会责任的尺度。

尤其电视台所谓“名嘴”者，发言使人觉得太过随便，太过泛滥，也太过没有规范和标准。某些名嘴上节目，从政治、经济、军事、文化到医药卫生，无所不谈，完全无视“术业有专攻”的基本常理。

以言太过随便：不用功，不研究，拿小说当史实发表议论。

以言太过泛滥：大小事都一谈再谈，陈水扁贪污案可以谈一两年，到了“罗掘俱穷”使人生厌的程度。

以言太过没有规范和标准：由于台湾蓝绿对抗，记者、名嘴“各为其主”，可以把“非”说成“是”，把“黑”说成“白”。日久成习，最后恐怕连自己都相信了。

这样的媒体使真理愈辩愈不明，所以社会无凝聚力，也找不到自己应该走的路。长期下去，则建设、发展云云，必事倍功半。

因而有人视媒体为台湾的乱源。公道的说，有社会之乱才有媒体之乱；而有“拨乱反正”责任的媒体却放弃了它应守的防线，相济以恶，于是社会更靡乱矣！

台湾卫生署署长杨志良看不下去了，在卸任的前一天，状告7位名嘴以不实言论妨害政府推动流感疫苗注射，因而枉死了人。杨志良的行动会有效果吗？显然是悲观的。但不这样又怎么办呢？

也许要请媒体人读一段话：“对美德最大的考验就是，拥有无限的权力却不滥用。”这是英国历史学者麦考利爵士说的。

人谓大英帝国日渐没落，麦考利为此说过一段更有名的话：“如果英国留下一个由艺术、道德、文学和法律组成的‘不朽帝国’的话，那么大英帝国实体的终结就是其历史上‘最值得骄傲的一页’。”我们别问台湾今天的实力和未来的发展，我们只问台湾会留下怎样“最值得骄傲的一页”？