CNN与《时代周刊》著名的新闻从业员法力查卡尼亚（Fareed Zakaria）最近在CNN的全球公共广场专栏贴文，探讨更新美国宪法的问题。

宪法是一国立国之本，亦是其法律基础；很多人以为丝毫不可更动。修宪无疑是牵一发而动全身，但这并不意味宪法神圣到一个地步，有如被敬拜的偶象与对象，完全不能修正或增添。

CNN的查卡尼亚其实在国际政治的观点上倾向右派，相当保守。这次他提出修宪建议，而且是谘询民意修宪，算是新闻。他先从冰岛日前呼吁该国老百姓藉互联络的沟通科技如面子书、推特和youtube向政府传达修宪的建议内容谈起，再问美国为什么不能与时并进，修宪以更符合新时代的需求与回应新时代的问题。

他从美国的历史谈起，从历史角度阐述美国曾经历27次的修宪，其中包括废除奴隶制度，因此修宪绝非破天荒的事，老百姓与政治人物不必大惊小怪，以为罪大恶极。相反的，一个进步的国家必须不断修宪，不能故步自封，在不同的时代应有不同作为，不应被历史无知与偏见所束缚。

查卡尼亚的贴文在互联网引起不小的讨论，也厘清一些人对宪法的错误认识，以为修宪就是侵犯宪法的神圣性。

时代不同了，随着新知的发明、发现与崛起，许多旧观念应在重新检视后“俱往矣”。但遗憾的是，很多人还蜷在历史的被子，不愿出来。

改变观念从来不是容易的事，但如果坚持不改变，最终必被历史嘲笑。据说北京过去还有法律禁女人养公狗，因为有伤风化，极不健康。现代人如你听了，想必一句：有没有搞错？养狗合不合法还关狗的性别？

基督教会过去曾诉诸圣经逼害科学家，300多年后，在1992年教宗公开向科学界与世人道歉。这是明智之举，只是有多少人汲取教训？