“如果父母支持，而且有老师帮忙，还能有出版社给我每个月至少5万台币的合约，保障我20年的收入，那我就想要在未来成为一个作家。”如果有一个青少年，用这种方式表达自己的未来规划，我们听了会做何反应？

很自然的反应，是：设定那么多条件前提，你真的想要当个作家吗？要符合这么多条件限制，这种志愿讲了等于没讲啊！

马英九提出的“和平协议”，看起来就像这样一个充满了种种条件限制的未来规划。除了原先的“四个确保”之外，陆陆续续又加了一层一层的条件，加到后来难免让人家怀疑：既然有那么多条件关卡尚未成熟，那干嘛现在讲呢？尤其是将“和平协议”放进“黄金十年”的架构下提出，但这些条件看来也不像“十年”时间保证可以形成的啊？

台湾社会对两岸和平的维持，有着高度的共识，却对于在未来如何保障和平的方式，没有明确的答案。“和平协议”当然是、也应该是保障长远和平的一个重要选项，问题是“和平协议”在国家主权认同上的安排，留有太大的想像空间，也就容易让人担心这样一份“协议”不是保有现状的手段，而成了改变现状的跳板。

再说得更明白点吧！这样一个模糊的未来议题，根本就不适合在选举的情境下提出。放入选举的情境中，一定引来各说各话的解读，而且一定引来基于党派选举利益的种种曲解。很快地，“和平协议”被忽略了，“协议”也被抛到一边，争议的热点变成了“公投”，战场也迅速挪移到立法院的“公投法”修法上了！

台湾今天有任何迫切修改“公投法”的需要吗？再退一步说，今天又有任何迫切需要争辩八字还没一撇的“和平协议”吗？这是一连串的“假议题”，从一个选举阵营的错误判断开启其端，因另一个选举阵营的见猎心喜而使之野火燎原，是不折不扣的选举操作。

这样的发展，让选举出现热闹火花，却对于社会整体对于两岸关系进行观察思考，对于国家走上安全繁荣的道路，没有什么帮助，甚至有害吧！