郑丁贤在其于本月16日发表的〈见到小马哥〉一文中，高度肯定马英九在淡化台湾省籍矛盾，让族群对抗缓和下来，使两岸关系改善，台海危机解除的贡献，并继而提出了“谁能解开马来西亚的结？”这个议题。

我相信“谁能解开马来西亚的结？”是一个大家都会问的问题，而期望有一位领袖或一个政权能够解开这个结，也是绝大多数国民心中共有的梦！

很多人希望掌权的纳吉政府能够扮演这个角色，而也同样有很多对国阵失望的人，寄望标榜跨族群的民联能够担负这个使命。

可惜的是，不断以操弄族群议题为手段尝试捍卫与巩固所属族群既得利益者，或自诩为民族英雄主义者，和更多为了免受池鱼之殃选择静默的政客同时存在于两个阵营，以致我们只能眼睁睁的看着族群关系不断的遭到撕裂，基层人民的情绪因见识所限而轻易被鼓动；更令人担忧的是，因刻意操弄所产生的憎恨文化已延烧到了其他领域，单纯的慈善活动可以被曲解为影响叛教，连吃哪一个牌子的面包也被简单的一则短讯鼓动成了族群议题。

对于不公不义的事群起攻之，人之常情，但当我们在收到某些针对性的讯息时，有多少人能保持冷静？有多少人愿意花时间去探究讯息内容的真伪和多少成真，多少为假，真假混杂之间有没有刻意的误导？或知道实情的人是否有勇气或甘冒被扣帮凶帽子的风险而愿意仗义执言？

以面包短讯事件为例，如果真的涉及某商业利益因种族原因而被剥削的实情，如果大家真的认为那是巫统或甚至是国阵政府的不公政策所造成，为什么除了有关公司的一则说明广告，标榜跨族群公正公平的民联不说话？为什么没有人在这件事中愿意站出来扮演领导的角色？表面上这似乎是商业的恶性竞争，实质上在灌输政治印象上所产生的效应更大。

我想巫统或国阵当然了解这问题已无可避免的和国家族群政策挂钩，这个短讯打击了某家面包的销量，也同时加深了人民对政府的厌恶，如短讯有污蔑成份，为什么不说明，以讨回公道？相反的，如果是实情，那国阵可能因此无法自圆其说而选择静默，那标榜跨族群公正公义的民联为什么不乘机指正，严厉要求纠正？实情是什么？是谁在发这则短讯？发这则短讯的目的纯粹基于商业原因？还是发这则短讯的人压根儿不想纠正不公但却又希望以此打击对手？

也许你会说这是发生在我国众多事件中很小的一件，和其他事件比较起来相对微不足道，因此无需大费周章去捅这蜜蜂窝。但你不能否认这事件却赤裸裸的说明我们有的是想执政的人，却没有勇于解结的领袖。

大家都要执政，都说要做全民领袖，为了执政，内心里各有打算，有人在放火，有人或许自己不放火，但却刻意让火延烧，虽然都是小火，但都在玩火，今天我国的问题就是很多把小火在各处烧起，不消多久这些小火即将聚合燎原！

国阵当权，受到人民的集中检视，在众目睽睽下固然避无可避，民联在野，选择性挑议题处理，眼睛雪亮的人民也不应让他们轻易逃脱！

我想今天马来西亚朝野政党的最大问题是“执政大于一切”，因为双方都没有人可以清楚计算多少选民真诚希望全民平等，并以此作为投票考量。还有多少选民更注重自己族群的利益？功利心太重，决策自然顾前瞻后而进两步，退一步！

只要两个阵线都以执政为唯一目标，这两个政党都不可能是解开马来西亚结的人！

下一届大选，无需期望能选得一个为马来西亚解结的阵线，只需祈求越来越好！