一则骇人的国际新闻。

阿富汗的塔勒班指控一名妇女搞婚外情，将她五花大绑后，刽子手对准她头部行刑；再补12枪，直到她不动为止。

旁边有民众围观，大家欢呼叫好。

恶心的同时，我脑中闪出几道问题：

──在枪毙之前，有经过合法的审讯吗？

──即使她有罪，罪当处死吗？

──如果是婚外情或通奸，那肯定有另一名共犯，那名男子有被问罪吗？

──旁边的民众为何欢呼？他们高兴什么？

我们生活在不同的文化制度之下，不能理解这种行为；以我们的标准，这是极度不文明和残酷的做法。

在我们现有的法治系统之下，法律是用来规范人的行为，任何的规范和惩罚，必须建立在人性、人权和公平的基础之上，也就是必须符合文明的准则。

要证明一个人有罪，必须经过公平的审讯，一旦定罪，只能施以符合罪行比例的惩罚。

法律其实是人类文化历史的缩影，当人类社会不断进步，就逐渐发展出文明的法律系统。

当然，我们不会选择过去，回到掷石头处死和随意枪毙的时代。

不久前，柔佛一名巫统州议员建议说，柔佛州应该推行伊斯兰刑事法，即是俗称的断肢法。

这种言论并不新鲜，伊斯兰党提了很多次。

只是，这一次是巫统议员提出，而且是在柔佛。向来，柔佛是国阵的模范州，族群的比例，相处的模式，都让国阵引以为傲。

作为执政党的模范州，成员党之间应该有更稳固的共识，人民之间也有更加融洽的默契。这个州议员发表如此尖锐的言论，是他个人之作风，还是政治潮流的转变？

接下来，首相署副部长玛茜达表示支持这项建议，虽然她补充这是她个人的意见。而且，她认为国阵应该比伊斯兰党更快一步，推行伊斯兰刑事法。

究竟是为了宗教？还是为了博取政治利益？

伊斯兰刑事法行得通吗？

我不是说它不好，这是伊斯兰教的范围，应该由宗教学者去辩论。

但是，它能够实行在大马这个开放，现代化，多元种族，多种宗教的国家吗？

阿富汗、伊朗，沙地阿拉伯和巴基斯坦，都局部推行这种法律；它们的经验告诉全世界，这些国家并不比多数国家来得进步和安全。

我在网上读到一段谈话。在建国时期，也有人提出伊斯兰刑事法。

东姑阿都拉曼的回答是：“如果我推行伊斯兰刑事法，即使把整个大汉山的石头丢完，都还不够用。”

东姑的睿智，要让当代的政治人物惭愧。