选民投票之前，他要知道，这一票投下去，会产生什么效果。

没有选民愿意迷迷糊糊的投票，然后听天由命。

譬如，想投给民联，他先要了解，一旦民联执政，谁将担任民联政府的首相，究竟是安华？还是哈迪？

他也要知道，民联政府的核心政策是什么？是否会推行伊斯兰刑事法？

奇怪的是，民联领袖似乎不了解这一点，老是把人民搞得满头雾水。

伊斯兰党大会要哈迪出任首相，哈迪先说：“当不当首相无所谓，当渔民也可以。”隔天，他口味有变，说道：“欢迎这项建议，当首相也蛮爽的。”要当首相还是做渔民，哈迪要先想清楚；做渔民海阔天空，是自己的选择；做首相日理万机，事关2千800万人的前途；而且，这等事不能依心情和爽快程度作准。

林冠英也有回应：“行动党不同意，我们要安华做首相。”行动党为人作嫁，当然，也可以解说是为大局着想。

不过，安华自己说：“哈迪当首相，我没问题。”底下还有人说：“哪一党赢最多席位，就由党魁做首相。”哗塞！行动党也行。理论上，赢得38席或以上，就有机会成为民联政府最大党了。

谁是民联首相人选，不是小事，也不能含糊；它关乎选民手中的选票去向，也关乎民联前途。

准首相安华，准首相哈迪，或是准首相林吉祥，在不同选民心中，是差距很大的选项。

若选的是安华，到时却是哈迪登位，那形同买了机票到美国，却被送到埃及去，代志就很大条了。

同样的，是否推行伊斯兰刑事法，对保守穆斯林、自由派穆斯林、非穆斯林，也是火星到冥王星的距离。

伊斯兰党大会上，Hudud声此起彼落，哈迪说：“伊斯兰刑事法没有搁置，一切依民主程序进行。”行动党赶紧灭火，说没这回事，免惊！免惊！

唉呀，这就让选民难为了。总之，到底要不要，先说清楚，选前知道真相，好过选后面对结果。

何况，现在不是很多非穆斯林都支持伊斯兰刑事法了吗？无须扭扭捏捏。

为了民联好，为了让民联成为取信于民的替代政府，它绝对有必要告诉选民两件事：它的首相人选是谁？它的政策是否一致，且能贯彻始终？

此外，民联也要确定，它真的有一个健全，具约束力的机制，来选出有民意和能力的首相，以及推行开明中庸的政策。

在西敏寺政治体系底下，不同政党可以结盟，组成政府；然而，任何结盟，都要有明确的影子首相，以及共同的施政纲领。在选举之前，向选民交代清楚；这也是政党、阵线对选民最基本的责任。

有了明确的答案，选民才有所依据；即使日后不满生悔，也是自己负责，不得怨天尤人，这也是民主政治中，自由和责任的意义。

【热点新闻：大选来不来？】