消费税一旦实施，谁受惠谁吃亏？

假设你是收入不高的“月光族”，追求潮流，换手机和ipad如换衣服，球鞋非N牌不穿，手表不贵不买，消费税一开跑，包你首当其冲。

基于收入不高，你要缴的所得税本就不多。就算政府降低所得税率，你所省的税，恐怕抵不了“高消费”所需缴的税。算一算，得不偿失。

假设你是年轻办公室女郎，名牌包包、香水、化妆品缺一不可，还要季季换新装，你的情况也没好多少。

如果消费税实施后，年轻人可以减低非必需品的花费，对他们、对环保（减少物资消耗），未尝不是一件好事。

问题是若要花惯钱的人改变消费观，有点难度。他们将是消费税最大贡献群。

假设你是中产阶级，平日适度花费，消费税对你的影响将是中和。你甚至可能享受节税的好处。

若你是无需缴税的低收入群，当然，也不可能“零消费”，那么，消费税对你的冲击，将胥视日常必需品是否“中税”。也许，你申领到一马援金，可在某种程度上减轻有关冲击。

以上种种皆为假设。毕竟，消费税细节未出炉，人人情况不同，难一一列明。

既然消费税避无可避，大家不妨先了解其架构。

如果消费税以4%开跑（6%以上已属偏高），这不代表一件100令吉的物品，将以104令吉出售（既起价4%）。

这是因为消费税将取代现有的销售税（10%）和服务税（6%），一增一减，物品价可能维持之前水平，也可能更高或更低。

实施消费税还有一个前提，那就是必须降低公司税和个人所得税。然而，前文已说，你的受惠程度，取决于个人消费程度。对穷人的不公平，则必须透过其他方式弥补。

另外，消费税也牵涉到游客。在许多已实施消费税的国家，游客在消费一定数额后，可以退税。但我到日本旅行时，由于不是每样物品皆可退税，令我间接为该国“贡献”一点税收。

他日，消费税开跑，在大马消费的游客会为我国贡献多少税收？

此外，一些政治人物表示在没有消灭贪污腐败前，任何政府都不应实施新税或增税。此话具误导性。

反贪必须进行，惟进行税务改革也是当务之急。若以“零贪污”为基调，日本和新加坡也同样没资格推行消费税。

之前，朝野两方的竞选宣言包罗万象，若一一落实，都要用到钱。就算民联执政，也一样会增收新税。天下真的没有免费午餐。

一言概之，在未获足够讯息前，对消费税可能引发的负面效应，如通膨，目前只能观望，但不能先入为主，判其死刑。