杨丽琴.凡“税”皆不好?

2013-05-25 09:56

杨丽琴.凡“税”皆不好?

消费税一旦实施,谁受惠谁吃亏?

广告

假设你是收入不高的“月光族”,追求潮流,换手机和ipad如换衣服,球鞋非N牌不穿,手表不贵不买,消费税一开跑,包你首当其冲。

基于收入不高,你要缴的所得税本就不多。就算政府降低所得税率,你所省的税,恐怕抵不了“高消费”所需缴的税。算一算,得不偿失。

假设你是年轻办公室女郎,名牌包包、香水、化妆品缺一不可,还要季季换新装,你的情况也没好多少。

如果消费税实施后,年轻人可以减低非必需品的花费,对他们、对环保(减少物资消耗),未尝不是一件好事。

问题是若要花惯钱的人改变消费观,有点难度。他们将是消费税最大贡献群。

假设你是中产阶级,平日适度花费,消费税对你的影响将是中和。你甚至可能享受节税的好处。

广告

若你是无需缴税的低收入群,当然,也不可能“零消费”,那么,消费税对你的冲击,将胥视日常必需品是否“中税”。也许,你申领到一马援金,可在某种程度上减轻有关冲击。

以上种种皆为假设。毕竟,消费税细节未出炉,人人情况不同,难一一列明。

既然消费税避无可避,大家不妨先了解其架构。

如果消费税以4%开跑(6%以上已属偏高),这不代表一件100令吉的物品,将以104令吉出售(既起价4%)。

广告

这是因为消费税将取代现有的销售税(10%)和服务税(6%),一增一减,物品价可能维持之前水平,也可能更高或更低。

实施消费税还有一个前提,那就是必须降低公司税和个人所得税。然而,前文已说,你的受惠程度,取决于个人消费程度。对穷人的不公平,则必须透过其他方式弥补。

另外,消费税也牵涉到游客。在许多已实施消费税的国家,游客在消费一定数额后,可以退税。但我到日本旅行时,由于不是每样物品皆可退税,令我间接为该国“贡献”一点税收。

他日,消费税开跑,在大马消费的游客会为我国贡献多少税收?

此外,一些政治人物表示在没有消灭贪污腐败前,任何政府都不应实施新税或增税。此话具误导性。

反贪必须进行,惟进行税务改革也是当务之急。若以“零贪污”为基调,日本和新加坡也同样没资格推行消费税。

之前,朝野两方的竞选宣言包罗万象,若一一落实,都要用到钱。就算民联执政,也一样会增收新税。天下真的没有免费午餐。

一言概之,在未获足够讯息前,对消费税可能引发的负面效应,如通膨,目前只能观望,但不能先入为主,判其死刑。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点