政府在修正2015年财政预算案中，宣布暂缓提高电费与天然气价格，商界、民众及消费人组织和华团的反应各异，所持的看法正负面俱有，不外是角度和诠释的差异所致。

有消费人组织称，在目前这个艰难时期，政府宣布暂时不让电费涨，对于厂商和消费者都有利，商家预料可以在成本得以降低下，在售价上优惠消费者。另外，大马雇主联合会也持类似看法，暂缓调整电费一年，已经足以舒缓商家压力，并乐观看待来年电费能够下调。

华团尤其业缘组织的看法则大不同，尽管认同政府修正预算案的方案和措施有助于国家渡过经济难关，但是他们认为国际原油价格近期大跌，电费理应下调，仅仅暂缓提高电费一年并不足够，直呼不公平。很明显，华团业缘组织及其他消费人组织和雇主公会看法有所差异的关键在于，后者并没有触及政府和国能在电费调整方面所持的立场和角色。

去年杪，国能指出，在自动燃料成本转嫁机制（ICPT）下，暂时不会调整电费，电费调整最快今年6月才有决定。该机制允许政府每6个月检讨一次燃料成本。政府在去年11月宣布到今年6月都不调整电费。暂缓提高电费的决定，由此来看，或许并无太大激励作用。

再者，政府在去年1月调涨电费16%，是基于当时的国际原油价格上涨，然而，现在油价大跌，电费却没有下调，这令商家大为不满。舆论认为虽然我国的电供主要以煤和天然气发电，然而这两大燃料作为石油的替代能源，价格会随着石油价格波动，现今油价跌，成本也会随之下降，能源部指油价跌无助于降电费的说法，似乎不具说服力。

去年原油价格大跌后，新加坡政府就于今年1月1日宣布电费降低8%，砂州首席部长阿德南更率先在去年11月20日宣布，砂州电费下调高达40%。

国能曾在去年表示，令吉贬值对国能的影响，反映在购买煤炭方面，国能用美元购买，但另一方面国能也拥有12%以美元计价的债务。因此令吉贬值、美元走强，让国能蒙受汇率损失。然而，国能却在天然气和煤气价格下跌以及汇率改善的情况下，发电成本会不会随之减低，持模棱两可态度。大马中小型企业公会会长郑己胜形容能源部及国能的言论自相矛盾的原因相信就在此。

原油价波动是国际趋势，政府一再强调这是难以避免的；但是，无论是政府或业界，油价不能用以作为成本负担的护身符，例如油价涨，物品价格亦涨，唯油价跌，却又是另一番说词，这对消费者而言并不公平。