国会反对党领袖拿督斯里安华肛交罪名成立入狱5年或许出乎预料，但更令人意外的是，以联邦法院首席大法官敦阿里芬为首的联邦法院五司，竟然是以5比0的票数，认定被告真有犯下那档事。

阿里芬是司法宫最高领导人，另外4名法官分别是上诉庭主席丹斯里劳勿斯（第二号人物）、联邦法院法官阿都哈密（少数拥有DNA知识的法官）、苏里雅迪及南利阿里（皆为资深法官），算得上豪华阵容了，但就是没有任何一人，认同辩方已成功挑起合理疑点。

这宗终极审判的上诉陈词长达8日，破了联邦法院的记录，以前联邦法院法官哥巴斯里南为首的辩护律师团，之前还信心满满，指联邦法院五司所展现的耐心，显示他们不愿仓促审案，结果证明，法官们允许控辩双方在庭上畅所欲言，不代表他们认同一方说法。

甫当记者时跑法庭新闻，这些年经历不少备受争议案件如蒙女案、阿拉字眼案等，以罗马天主教会周报《先锋报》案件为例，同样由阿里芬为首的联邦法院七司，是以相对接近的4比3票数，驳回天主教会要求检讨禁用阿拉字眼案裁决的上诉准令申请，即使是这样，也因为4名持同样看法的法官，仅发表一份书面判词，和3名赞同罗马天主教会申请的分别独立撰写判词，形成1比3份判词的局面，而引起外界争议。

一名刑事案被告是否罪名成立，法官有最终裁量权，要进一步理解法官们为何会作出不同票数或一致性的裁决，需要详阅书面判词，但备受国内外瞩目的案件，以5比0票数作为结局，不怪得外界要质疑司法独立了。

向来不认同反对党案件失利就高喊司法不公，但案件胜诉又声称正义获得彰显的做法，因特定案件认定司法宫上下没有一位包青天，等于是一竹竿打翻全船人，只是未来阿里芬等人更需要通过其他高度争议案件，来证明法庭是讲求证据、就事论事的地方。

曾访问一名退休法官，塔信誓旦旦强调在位期间，不曾接获任何“指导”他如何下判的电话，不过安华案裁决出炉外，要约访的另一名退休法官和我都认同，目前不是畅谈司法经验的好时机。

这令人意外的5比0票数，还可能会让安华吃上藐视法庭罪名，在庭上大声指控法官选择站在黑暗一方及向政治主子低头成为共犯，绝对不是明智之举，其实安华也不是要说给他们听，只是要媒体报道他的声明，当然他的目的也达到了。

之前一名宗教司因上诉被拒愤而向法官丢鞋，虽然没有击中，但随后却被控藐视法庭罪成坐牢1年，如今安华已锒铛入狱，5名法官是否要让他罪上加罪，则是题外话了。

【相关新闻请点大事件：安华被关铁牢】