卢慧菁.令人意外的5比0

2015-02-16 10:03

卢慧菁.令人意外的5比0

国会反对党领袖拿督斯里安华肛交罪名成立入狱5年或许出乎预料,但更令人意外的是,以联邦法院首席大法官敦阿里芬为首的联邦法院五司,竟然是以5比0的票数,认定被告真有犯下那档事。

广告

阿里芬是司法宫最高领导人,另外4名法官分别是上诉庭主席丹斯里劳勿斯(第二号人物)、联邦法院法官阿都哈密(少数拥有DNA知识的法官)、苏里雅迪及南利阿里(皆为资深法官),算得上豪华阵容了,但就是没有任何一人,认同辩方已成功挑起合理疑点。

这宗终极审判的上诉陈词长达8日,破了联邦法院的记录,以前联邦法院法官哥巴斯里南为首的辩护律师团,之前还信心满满,指联邦法院五司所展现的耐心,显示他们不愿仓促审案,结果证明,法官们允许控辩双方在庭上畅所欲言,不代表他们认同一方说法。

甫当记者时跑法庭新闻,这些年经历不少备受争议案件如蒙女案、阿拉字眼案等,以罗马天主教会周报《先锋报》案件为例,同样由阿里芬为首的联邦法院七司,是以相对接近的4比3票数,驳回天主教会要求检讨禁用阿拉字眼案裁决的上诉准令申请,即使是这样,也因为4名持同样看法的法官,仅发表一份书面判词,和3名赞同罗马天主教会申请的分别独立撰写判词,形成1比3份判词的局面,而引起外界争议。

一名刑事案被告是否罪名成立,法官有最终裁量权,要进一步理解法官们为何会作出不同票数或一致性的裁决,需要详阅书面判词,但备受国内外瞩目的案件,以5比0票数作为结局,不怪得外界要质疑司法独立了。

向来不认同反对党案件失利就高喊司法不公,但案件胜诉又声称正义获得彰显的做法,因特定案件认定司法宫上下没有一位包青天,等于是一竹竿打翻全船人,只是未来阿里芬等人更需要通过其他高度争议案件,来证明法庭是讲求证据、就事论事的地方。

曾访问一名退休法官,塔信誓旦旦强调在位期间,不曾接获任何“指导”他如何下判的电话,不过安华案裁决出炉外,要约访的另一名退休法官和我都认同,目前不是畅谈司法经验的好时机。

广告

这令人意外的5比0票数,还可能会让安华吃上藐视法庭罪名,在庭上大声指控法官选择站在黑暗一方及向政治主子低头成为共犯,绝对不是明智之举,其实安华也不是要说给他们听,只是要媒体报道他的声明,当然他的目的也达到了。

之前一名宗教司因上诉被拒愤而向法官丢鞋,虽然没有击中,但随后却被控藐视法庭罪成坐牢1年,如今安华已锒铛入狱,5名法官是否要让他罪上加罪,则是题外话了。

【相关新闻请点大事件:安华被关铁牢】


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点