選戰尚未正式開打，口水戰即已掀開序幕。撇開誰配誰、誰斗誰不談，光只是琢磨分析選戰舞台上這些演員的思維邏輯，有人說已足於蔚為奇觀。探其原委，不是因為他們說了甚麼曠世名言，準備留傳後世；也不是他們像某位自稱不諳中文的女部長所稱，說了哪一句五言或七言的“古文古語”，令她不知所云；而是他們的落力演出，其中不少對白和情節是直叫聽者聞之氣結的。

犖犖大者可列入《今代政治笑話大全》的代表作，茲錄如下，以餮同好：

（一）鬧性醜聞而被偷攝者，因為成了偷拍疑案的受害人，而他先前所涉及的性醜聞，也因此應該淡而化之，無需繼續成為眾人議論的聚焦，更何況這是一般男人的通病。

（二）任何敢向性醜聞涉案人嗆聲，縱使僅是針對出任黨政公職者的道德操守標準有所期許，也一概被視為有意打壓此君，乃間接認同偷拍者行為云云。

（三）涉案人偷腥在先，被人以偷拍手段揭發於後，在無所遁形之餘，無奈承擔責任並掛冠下野。臨別話中有話，只怨自己老在同一地點偷歡，疏於防範才會為人所乘。話中毫無悔意，可一經刻意的塗脂抹粉，卻又是眾人面前的好漢一條，好個“敢作敢當”的形象。

（四）涉案人既已得到妻兒家小的原諒，你們旁人又憑啥指指點點、議論紛紛？這除了含有政治打壓意圖，似乎也只能以“自鳴清高”來批之。

（五）涉案人偷腥犯禁、自毀名節於先，復又刻意粉飾漂白道德污點一番。遇到了黨內反彈，反倒是嗆聲者被指傷害了黨譽，而蒙污者卻始終儼然一派“屈辱”的模樣，黨譽非但分毫無損，反而因為此案的哄動而加分。

（六）檢視領袖的道德標準和價值，就等同否定領袖的其它素質水平。

其實這種“身分大轉移”的伎倆，只要碰上黑白分明的是非標準，還是一樣要潰不成軍的。按照當下的國家法律與社會道德規範，偷拍他人偷歡的行為，不論出自何種動機，均一律不能見容於法律，惟這並不意味被偷拍的受害者，其傷風敗德的污行就因此獲得合理化。

若說這只涉及私德，與黨政公職無關，這充其量只是一廂情願的看法。畢競公職人員的言行，普遍被視為民之表率，當然難逃民眾的視線。而它也同時是黨政領袖的是非價值標桿，如果涉案人不涉公職的角逐，只是某人的丈夫或父親，相信任誰也沒有興趣去管其私德。

這事件不期然會令人聯想起數年前台灣名媛璩美鳳被好友偷拍的醜聞，同樣是偷拍外洩，鬧得滿城風雨、聲名遠播；所迥異者僅是主角的性別、身分而已。一是名媛，另一則是位尊權重的政治人物，兩案的發展也可能礙於國情有異而各有不同。

璩美鳳案的偷拍者不單受審服刑，璩女本身也自覺無地自容而選擇遠走他鄉，避開媒體的聚焦。相形之下，璩女似乎不比我們的本土政客敢於發表諸多聳動性的辯白。

璩女的知恥之心才真正稱得上“勇”，有道是“知恥近乎勇”，正是此理。至少她坦承錯咎後，踏踏實實地在平淡中尋找新的生活，既不諉過於人，也不刻意文過飾非一番。