有人說，在野黨的人都是鐵漢子，見到牢獄不流淚，見到金錢不眨眼，比在朝者清高一等。308政治海嘯後，在野黨人也成了政壇新貴，令人關注的是，這些政壇新貴是我們想像中的天使嗎？

抱理想服務人群的，大有人在，但投機主義者也不乏其人，我們不應一竹竿打翻一船人的認為：從政者都是一樣黑的烏鴉，但也不能盲目的認為在野黨人都是純潔天使。失去了對朝野政黨的同時監督，不尋求制度上徹底改革，社會即間接在養奸蓄惡，慫恿現有國陣或民聯政府的官僚主義，和可能的不檢點、貪污作風。

台灣前總統陳水扁全家被控貪污，是在台灣社會民主的前提下，絕大部分台灣人都認為他應該面對平等的法律制裁。陳水扁做過政治牢，也在台灣民主過程中有所貢獻，但這不表示他就能掠奪社稷和人民的財產。陳水扁被控貪污，不能完全和政治逼害扯上關係，他也只能怪自己不自愛，無所遁逃於台灣民主後的司法獨立。呂秀蓮說：陳水扁應向台灣人民道歉，這猶如韓國前總統金大中曾因自己兒子介入貪污案，而向全體韓國人民道歉一樣，這是領袖問責的最基本行動。

筆者對民聯一些議員和行政官僚的施政清廉和透明度，同樣持有保留的態度。他們和國陣議員一樣，必須受到黨內外的監督，遵守更嚴厲的行為準則和監管公款。許多民聯基層黨員和上層領導，尤其是有些年輕的領袖，雖然喜歡聲討國陣的不是，卻持有雙重標準的價值觀，對自己人抱“只要會做事”，便對領袖阿諛有加，眼見抽佣金、虛報賬目、濫用權力，甚至違法的行為，都是可以容忍的。如此的負面價值觀，實是潛在的政治危機，民聯的領袖不得不自我警惕。

人民不必崇拜民聯的領袖，也不能期待國陣能替國家帶來任何改革，而文明社會必須向兩大陣營施壓，尋求保障人民基本權益的憲法改革。筆者在柔佛州議會提案，要求辯論取消危害基本人權的眾法令，一如所料的被推翻了。其實，雪州和霹州民聯政府已在州議會中辯論有關議案，並通過廢除不利人權的法令，國陣面對改變的壓力，難以面對民聯在他州進步施政的挑戰。

反之，民聯對恢復地方政府民選的承諾不能抱坐以待之的態度，而必須更積極的盡早實現承諾，並尋求全面的憲法改革，確保人權高於政府霸權的法治精神。雖然，各民聯州政府讓非政府組織代表進入一些地方政府，具有某程度上的進步，但民聯對恢復地方政府民選和具體的憲法改革，態度仍相當的曖昧。民聯繼續延續州政府委任地方政府議員的制度時，也同樣採取由上而下的遴選方式，很快的就會露出利益鬥爭的矛盾，無謂的黨爭將持續不斷。有些人民也投訴，一些民聯執政州屬還未足一年，官僚味道已經浮現，當權者不得不重視如此的評論。

（星洲日報／野巫豎石‧巫程豪）