今早一打開報章，就見到董總主席葉新田博士自嘲，他成了YB（歪鼻）。在新紀元學院畢業典禮上，葉總的鼻子被一名校友揍了一拳，血流如注，成了各大報的封面新聞，社會各界立即齊聲討伐這名闖禍的新紀元學院校友，譴責他訴諸暴力，打擊華教。

筆者相信，這位同學訴諸暴力、發洩不滿情緒是事實，但誰在逐步打擊華教，卻是值得社會關注和爭辯的疑點，華社更應該積極探討華教前途是不是脆弱得可以被一兩個人摧毀？若華教能因為一名同學的一拳頭而被擊垮，那麼華教本身不是成了失敗的教育領域嗎？把所有責任推諉在一個血氣方剛的年輕人身上，是否在簡單化問題，轉移視線？華社不能逃避責任。

人類生而愛好和平，但缺乏多元溝通平台發洩不滿，常常逼使弱勢者採取暴力抒發情緒。

暴力的程度隨局勢惡化而相繼惡化，既有淡米爾之虎在斯里蘭卡崛起，以巴相繼不斷暴力衝突，恐怖襲擊普遍化，主流社會不得不重視問題，多聽各方意見，言論自由、公開辯論成了制止暴力的最佳方式。

在民主社會，任何團體有意見紛爭是常事，領袖的最基本條件就是要聆聽異議，以理、德服人，而不是擺起官僚作風，激起不必要的暴力事件。一名伊拉克年輕記者向布什總統丟鞋子抗議美國進軍伊拉克，暴力的情緒發洩隱藏諸多對霸權的不滿。一隻鞋子比起美軍的強力武器，毫無殺傷力可言，卻是幕後千萬人對強權的乏力反抗，也讓堂堂的美國總統尷尬無顏。

筆者擔心的不是這位襲擊葉總的年輕人是否會受到任何刑事上的提控，而是一名年輕人採取如此激烈的舉動，背後隱藏什麼危機？是單純的憤怒青年，還是領袖的強權作風讓人訴諸武力？

葉總的鼻子歪了值得同情，這不代表他對華教的貢獻遭到抹殺，現今醫學發達，歪了的鼻子可以外科手術輕易矯正，但華教最高機構的董總生了病，才是華社難以治療的對象。

教育機構不是政黨，更不能用政客的手法來解決問題，領導者不應博取同情，而逃避公眾的疑問。如果社會和政治領袖連最基本的集思廣益態度都沒有，不論公婆誰有理，不願意公開討論事件，讓公眾有個合理、合情的斷定，那是領袖缺乏風範，必須對暴力事件負起一部分的責任。

筆者身為獨中生，對近日的董總事件感到疑惑，包括部分系主任集體辭職，是否對柯嘉遜的情意結呈現而已？還是領袖不能服眾時，必須自我檢討？如果葉總自認有苦衷，就應該出席華團在全國各地舉行的聽證會，和柯兩人當面呈詞，讓公眾聽聽他那一面的故事。兩人都是博士，君子為公眾利益問題辯論，可以樹立文明社會的好榜樣，如此，挨拳的悲劇可能就不至於發生。

據說低層社會有糾紛時，草莽領袖也懂得召集各班人馬談判，避免武力解決問題。社團和教育機構領袖偶爾向草莽領袖取經，倒也不是件壞事。所謂亡羊補牢，為時未晚：之前葉總拒絕出席公聽會，如今再放下身段，向華社澄清他的立場，解決紛爭，平息群眾疑惑。對政壇和社會的醜態見膩了，筆者期待教育界能給人們樹個好榜樣，否則，爭論性的人物難以令人放心領導華教最高機構。

（星洲日報／野巫豎石‧巫程豪）